Miért lett divat I. István királyt szidalmazni?
Szörényi Levente például nagyon nem szereti.
És valóban: azért szokták szidni, mert a kereszténység erőszakos felvételével elpusztította az ősi magyar kultúrát. De abban a korban nem is volt nagyon más választás.
A turbó magyaroknak, és a túlművelt liberálisoknak mondanám (utóbbiak azért sokkal rosszabbak), hogy Koppány nem volt pogány.
István és Koppány személyében a keleti és nyugati (keresztény) orientáció csapott össze.
12
Mondta ezt a Szörényi, vagy csak ötlet?
"István és Koppány személyében a keleti és nyugati (keresztény) orientáció csapott össze."
Hát nem, István idejében még nem volt egyházszakadás se keleti meg nyugati kereszténység, az 1054-ben következett csak be Koppány meg István után. A Bizánc vagy Róma kérdés (minthogy akkoriban egy egyházba tartoztak) nem vallási kérdés volt hanem hatalmi kérdés, és a két rivalizáló város közül István Rómát érezte erősebbnek, Koppány meg Bizáncot.
Koppány vallására nincs semmi konkrét bizonyíték, de az akkori magyarság pogány fele követte őt, ez sok mindent elárul Koppány hitéről/kultúrájáról. Ha meg is keresztelkedett (amire nincs bizonyíték) akkor is inkább a pogány vonal állt közel hozzá.
Minden történelmi személynek voltak jó és rossz tulajdonsági.
Annyira kevés jegyzet/emlék maradt fenn abból a korból, hogy sosem fogunk teljes képet kapni róla.
Számomra szimplán marad országunk alapítója és első király. Se több, se kevesebb...
'I. István támogatta a spanyol konkvisztádor, ezért nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a európaiak leöljék a őslakosokat,'
És hogyan, mikor a konkvisztádorok az 1500-as években működtek, István pedig 1038-ban meghalt? Te valamit piszkosul benéztél :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!