Ki volt rosszabb?

Pedig Sztálin rosszabb volt, ő a saját népét, saját katonáit is nem titkoltan tömegesen irtotta, ha nem értettek egyet vele.

Ehhez képest Hitler csak zsidókat irtotta.

Melyik a rosszabb? Ebola vagy pestis?

Méricskélheted hogy melyiknek mennyi áldozata volt, melyikbe nagyobb az esély, hogy belehalsz - de mindkettő "tömeggyilkos".

Mivel nem ugyanolyan hosszú ideig tudtak "működni", így még ezek a számok sem összevethetőek valósan.

Igazából Hitlernek (amellett, hogy tömeggyilkos ideológiákat terjesztett) van egy csomó érdeme is. Az intézkedések, amelyeket a háború előtt vezetett be, még ma is érezhetőek, pl ő vezette be az 5 napos munkahetet, valamint helyreállította a német gazdaságot az első világháború után.

Ui.: ezt így mindenféle szimpátia nélkül, csak a tényelre hivatkozva írtam.

Minden politikusnak van "érdeme", attól függ, kinek a szemszögéből és honnan nézzük. Pl. Sztálin "érdeme" a Nyugat szemében, hogy legyőzte Hitlert. Az oroszok szemében érdeme, hogy nagyhatalommá tette a Szovjetuniót (amit az oroszok kvázi egy oroszok vezette birodalomnak tartanak).

De ez így nem jelent semmit. A konvextusból soha nem kell semmit kiragadni, egy politikust a nagy egész alapján kell megíténi. És így a mérleg nyelve nem billen ki egyik felé sem. Mégis, mi alapján mondog meg, hogy Hitler vagy Sztálin volt a rosszabb? Egy náci haláltábort megjárt ember szerint Hitler volt rosszabb, egy gulágot megjárt szerint Sztálin. És a maga szemszögéből mindkettőnek igaza van. Egyébként volt olyan is, akinek a nácik ütötték ki a fogát, és a kommunisták tépték le a körmeit.