Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Létezik olyan, hogy liberális...

Létezik olyan, hogy liberális szocializmus?

Figyelt kérdés
Nemég találkoztam ezzel a fogalommal, és szeretném kicsit jobban megérteni, hogy ez mit is jelent. Köszi a segítséget. :)

2020. ápr. 5. 09:22
 1/8 anonim ***** válasza:
70%
Ilyen van Svédországban.
2020. ápr. 5. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
10%
Szocializmus soha sehol nem volt, megvalósíthatatlan.
2020. ápr. 5. 09:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
46%

Szerintem létezhetne, de csak akkor ha a szocializmusban részt vevök mindegyike szabad akaratából akarja és nincsen semmi rákényszerítve.

Kommunizmus sem volt rossz ötlet, addi amíg nem kényszeríteni akarnak embereket rá!!!

2020. ápr. 5. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
2020. ápr. 5. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
100%

Nem "ugyanazon a tengelyen" értelmezve a két szót létezhetnek együtt, azaz:


Olyan létezhet, hogy "társadalmi liberális" (és nem konzervatív)

de emellett gazdaságilag szocialista.


Gazdaságilag a szocialista és a liberális az "állami beavatkozás mértéke" tengely két végpontja, így nem létezhet együtt (nem lehet egy gazdasági berendezkedés a két végponton egyszerre, viszont, a valaha létezett összes rendszer a kettő között van valahol).


Szocializmus annyit jelent, hogy "van állami beavatkozás a piacba, az állam vagy a "piac hibáinak" kiküszöbölése érdekében.

(Ha van állami beavatkozás, de annak nem a piaci hibák kiküszöbölése a célja, akkor az NEM szocializmus. )


(Az viszont előfordul, hogy az nem az állam látja el ezt a feladatot, hanem pl Dániában főleg a szakszervezetek vagy az osztrák modellben a kamarák)


Hogy ez a beavatkozás milyen mértékű, az állami beavatkozás, attól dől el, hogy melyik szocialista "modell" az adott állam.

2020. ápr. 5. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
18%

Mézesmadzag a társadalomnak hogy aztán totális uralmat lehessen bevezetni rajta.


Senki sem gondolhatja komolyan, hogy Középkori ordas muszlimok, kőkorszaki négerek és XXI. századi fehér ember békességben tud együtt élni.


A békesség csak addig fog tartani, amíg a fehér ember eltartja a négereket és az arabokat.

2020. ápr. 5. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
100%

#2 "Szocializmus soha sehol nem volt, megvalósíthatatlan."

ha az elméleti fogalmat tekinted és hogy annak megfeleltek-e valaha, valahol, akkor igazad van. De szocializmusnak nevezzük azt a rendszert ami nálunk is volt 1990 előtt, mert valahogyan nevezni kell. Tehát volt szocializmus, csak nem az ideális, elméleti megvalósulása.

Ahogyan kommunista államnak nevezzük Észak-Koreát is, pedig messze vannak a valódi kommunizmus magasröptű elméletétől, ahol mindenkinek egyformán JÓ az élete. Csak nincs más kifejezés arra a típusú diktatúrára ami ott van.

2020. ápr. 5. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

#3 "Szerintem létezhetne, de csak akkor ha a szocializmusban részt vevök mindegyike szabad akaratából akarja és nincsen semmi rákényszerítve."

Igen, csak ez nem működik amint családok kerülnek a képbe. A megszületett gyerekek ugyanis nem saját akaratukból élnek majd abban a rendszerben - de nem tehetik meg azt sem hogy kilépnek belőle.

A kommunák pont emiatt nem voltak működőképesek, mert míg a szülők egymással tudtak közösségben élni, a gyerekeik már nem.

2020. ápr. 5. 11:18
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!