Lehet hogy igaza van Grétának és tényleg létezik a globális felmelegedés?

8-as!

Ilyenkor látszik hogy valójában egyáltalán nem érdekel hogy a másik mit írt le - eldöntöd magadban és belelátod azt amit te oda képzelsz. Ahogyan az is látszik hogy a témában nincsenek valós információid. -pontosan ezt érzem veled kapcsolatban, köszönöm, hogy ilyen pontosan megfogalmaztad a véleményem rólad.

Látom nem át a lényeg,szóval újra nekifutok. Azért mondogatjátok Greta Thünberg kapcsán, hogy "beteg, beteg, beteg kislány" mert így akarják diszkreditálni. Ez olyan, mintha egy diabeteszes embert azért nem vennének fel egy munkára, amire tökéletesen alkalmas, mert "beteg",hiába magyarázod, hogy nem pejoratív jelző, ez igenis az. Mellesleg az ilyet a törvény bünteti Magyarországon is. Az Asperger-szindrómások annyira "betegek", hogy lényegében véve teljes értékű életet él mindegyikük. Amikor azt mondja valaki, hogy asperger és beteg azzal az olyanokkal mint te elhitetik, hogy "valami baj van vele és csak manipulálják" köszönöm, hogy beismered, hogy fogalmad nincs az Asperger-szindrómáról az ugyanis az nem egy olyan diagnózis, ami érdemi kezelési igényel csak az SNI egyik formája.

Az látható, hogy az érdemi részre reagálás már kínos lett volna, hiszen mégsem mondhattad az, hogy igen a globális felmelegedés az oka a klímaváltozásnak, pedig ez a helyzet, így teljes egészében tartottál egy kis okoskodást Greta Thunberg vélt vagy valós "betegségéről" harogoszöldekről, ökoterroristákról és hasonló csak képzeletben létező újkori utálni valókról.

Fölösleges volt fáradnod. Művelődj egy kicsit tájékozódj, és akkor tudni fogod az okot és az okozatot megkülönböztetni egymástól.

Minden jégkorszakot követ egy felmelegedés. Mi most pont ebben a ciklusban vagyunk. Ha nem lenne ennyi károsanyag kibocsátás , akkor is melegedne a föld.

"X" generáció múlva meg azon fog mindenki sírni ,hogy a hőmérséklet évről évre rohamosan csökken.

12-es! Nem fog, és amit kijelentesz azt sem tudjuk biztosan. A bolygó átlag hőmérsékletét két dolog határozza meg, mennyi energiát kap és mennyit tart meg ebből.

Na most, az amennyit kap, az lényegében véve konstans, ugyan van napfolt tevékenység és egy ciklusosság is, csak elég régóta mérjük a naptevékenységet, pontos mérésekkel csak az utóbbi kb. 50 évről rendelkezünk, de ez idő alatt is jóval statisztikai hibahatáron túl nőtt az átlaghőmérséklet.

Akkor az ok a másik helyen van, hogy a bolygó többet tart meg, márpedig ha mi olyan gázokat bocsátunk ki a légkörbe, ami növeli a hőmegtartó képességet (értsd. üvegház gáz, innen van a neve), akkor annak "lehet" van valami köze hozzá?

Ha lenne is lehűlés, a jövőben azt már buktuk, ugyanis a jégkorszakok idején a CO2 mennyisége 170 és 300 ppm között ingadozott, ma már 415-nél járunk. Ilyen magas CO2 szint mellett nem volt jégkorszak sosem.