Kiegészítő fűtés?

Magam részéről a cserépkályha mellett döntenék .A cserépkályha ma is divatos,és szép látvány is .Mivel a megyénkben van gyártás zöme ,tudom hogy annyit nem tudnak gyártani,hogy a nyugati országokba elég lenne .Ez volt a legjobb fűtési megoldás már a rég multban is .

A kandalló pár éve lett felkapott,és nekem csak egy fekete szörnyetegnek tünik .Akkora hőt nem is tud tárolni,mert ahhoz kicsi tömegü. Kicsit többet kell áldozni rá ,de akkor olyan lesz,amilyet szeretnétek ,nem pedig olyan amit éppen kapni lehet .

Nincs jobb dolog annál,mint meleg kályhának dőlve hátat melegiteni.Ezt egyik fűtés sem tudja .

1 voltam.

Mondjuk én ezt annyira nem értem, a vízhőmérséklet maximális, miközben szinte nem is volt hideg a télen?

Bármely válasz csak annak a tudatában képződhetne, ha tudná mindenki, hogy vajon a padlófűtés mivel működik, villannyal, gázzal, netán szénnel?

Nagy beruházás lenne, de aztán javulna a helyzet, ha napelemet telepíttetnél valamennyit, és így kompenzálnád a kiegészítő villanyfűtést.

Arról már kár beszélni, hogy keresd fel a fűtésterveződet, és mondd neki, hogy menjen el konzervüzembe zöldségmosónak. :D Nekem félkézzel olyan hajszálpontos hőigényt állapított meg a mérnök, hogy szinte kéttizedes pontosságú volt.

A szobákban kell külön termosztáttal vezérelni a padlófűtést, és akkor megoldható, hogy a nappalit jobban fűtse, mint a szobákat.

Gyalogmódszer:

Az elosztón a szobákhoz tartozó szelepeket kicsit (negyedet) elzárod...

A klíma is jó megoldás lehet, de rosszul szigetelt házaknál nem jó a komfortja, mert magas fokozaton kell mennie. A kandalló hangulatos, bár talán a cserépkályha praktikusabb.

Szerintem nem a "tünetek" kezelése, hanem a probléma megoldása lenne a jobb, ahogy írtad, szigetelés+ablakcsere. Én azt csinálnám.