Az e-on fog valamit tenni, ha elkezdenek az emberek napelemeket telepíteni? Vagy ez meg fogja érni nekik?

Ahhoz hogy a napelemet a hálózatra csatlakoztasd szükséges a szolgáltató engedélye. Ha bárki szabadon rácsatlakozna, igen gyakoriak lennének az áramszünetek.

Átgondolatlan tervezésnél simán megtörténhet, hogy egy szép napos délelőtt amikor mindenki elment dolgozni az utcából, vagyis nincs fogyasztás, de padlógázzal termelnek a napelemek túlterheled az utca eleji transzformátort. Az meg jól lekapcsol...

Ha meg 10-20 ezer napelem csak termel a környéken, de kevés a fogyasztás, akkor a helyi erőmű fog lekapcsolni.

Télen természetesen fordítva jelentkezik a probléma.

A szolgáltatói hálózat eleve nem bírná el a túl sok napelemet, mert eredetileg nem erre lett méretezve. Ez belátható időn belül összeomlik, avagy gyakori elektromos problémák és áramkimaradások keserítik majd meg a hétköznapjainkat.

Jelenleg politikai döntés, hogy boldog-boldogtalantól kötelesek a szolgáltatók átvenni a -nyáron és nappal- feleslegesen megtermelt rengeteg áramot, mint ahogyan az is politikai döntés, hogy ezt -a többiek által fenntartott és finanszírozott elektromos hálózatot- egy -többnyire tehetős réteg- ingyenes akkumulátorként használhatja.

Gyanítható, hogy egy tollvonással ezen is változtatnak majd, hiszen eleve durva, ha egyesek ingyenesen, míg pl. a kisnyugdíjas Marika néninek nyolcszoros árat kelljen fizetnie ha télen nem szeretne megfagyni és ezért bekapcsolná a kis hősugárzóját.

3.

Látszik, hogy marhául nem értesz hozzá!

Olyan sincs, hogy apszolute. Először azt hittem elírtad, de ez most már a sokadik kérdés, ahol rosszul írod, b-vel írandó, abszolút, abszolúte, ahogy tetszik, de b-vel!

Nem fogja megérni az E-onnak, eddig sem érte meg, ha jól méretezett egy visszatápláló rendszer, akkor közel nullás számlára törekednek vele, ez nyilvánvalóan nem éri meg nekik, ebből egyszeri bevételük van csak, mivel az ampert egyszer szükséges megvásárolni a szolgáltatótól, utána azonban Te kvázi tárolóként használod az E-on hálózatát úgy, hogy energiát tárolni tulajdonképpen nem lehet! Próbálkoztak nálunk is azzal, hogy havi elszámolással történik az oda-visszamérés, amit nem tudom miért, nem tájékozódtam ezügyben (mivel nem érint), hamar elvetettek. Merem feltételezni, hogy volt némi nyomásgyakorlás vagy "ajánlat" a kormány részéről.

Ez most sem éri meg nekik, eztán sem fogja, sőt az erőműveknek meg egyenesen katasztrofális állapotokat okoz, hisz nekik kell korrigálni ezt és gyorsan kell reagálniuk. A napelem az egy sz-r, egy semmi, és agyrém, hogy fenntartható energiának neveznek egy olyan energiaforrást ami a természettől, az időjárástól függ! Abban mi fenntartható? Hisz nem mi uraljuk az időjárást! Ha a "természetből" nyerjük az energiát egy dolog van, amire fenntarthatóként lehet tekinteni, az az apály-dagály jelenség mindösszesen! Ez az ami teljes mértékben kiszámítható és amivel pontosan számolhatsz!

A szolgáltató tehet ellene, megteheti azt, hogy nem váltja 1 az 1-ben a visszatermelt és a kivett energiát, de ha megpróbálta havira állítani az elszámolást éves helyett és erről gyorsan le kellett tennie, akkor feltételezhető, hogy erről is gyorsan le kell majd tennie, ha megpróbálkozik vele.

Röviden nem, nem éri meg, de nem tehet semmit!

3# ezerszer többet tudok, és marhaságot írtál. Gőzöd sincs a villamos hálózatokról, áramszolgáltatóról, napelemről, és a teljes rendszer működéséről. Különben nem írtál volna olyan blőd baromságot, hogy napelemmel túlterhelik a hálózatot.

Még 50 év múlva sem lesz ilyen. A sok napelemmel teljesen más gond lesz, és van más országokban, de ezt te úgysem tudod; hogy hogyan működik az energiaelosutás és szolgáltatás.

Az e-on idővel lép. De nem azért mert leáll a hálózat, mert ez nagy hozzá nem értést jelent aki ilyent talál ki.

Hanem azért, mert a napelemek össze vissza termelnek, és az erőművek, gázmotorok termelése