Meddig élősködhetnek még a napelem-tulajdonosok a többieken azzal, hogy ingyen akkumulátornak használhatják az energiaszolgáltatók rendszerét, aminek az árát a többi magánember -azaz fogyasztó- havi befizetéseiből fedezik a szolgáltatók?

Nem élősködnek a napelem-tulajdonosok a többieken azzal, hogy ingyen akkumulátornak használhatják az energiaszolgáltatók rendszerét.

Mi kapjuk kb. 38-40 Forintért az áram 1KW óráját. A napelemesektől meg 10-12 Forintért veszi meg az áram szolgáltató és tovább adja nekünk 38-40 Forintért.

Kedves kérdező, nyugodj meg! Nem olyan jó üzlet a napelem telepítés.

"Nem élősködnek a napelem-tulajdonosok a többieken azzal, hogy ingyen akkumulátornak használhatják az energiaszolgáltatók rendszerét."

Atttól függ, milyen elszámolással vannak.

A szaldó elszámolással igenis "élősködnek" (ez erős kifejezés) azzal, hogy a 1 betáplált kWh-ért 1 kWh-t ki is vehet a rendszerből úgy, hogy nem fizet érte.

A villamosenergia árában viszont NEM csak az áramért fizetünk, hanem a rendszerhasználatért is, amit az "1-et beadok-1e-et kiveszek" rendszerben nem fizet meg a napelemes emberke.

Sőt, az általa betáplált villamosenergiát az áramszolgáltató akkor is megveszi, ha nincsen szüksége rá, mert pl. az adott terület fogyasztása nem kívánja meg ott a többlet energiát.

“ A villamosenergia árában viszont NEM csak az áramért fizetünk, hanem a rendszerhasználatért is,”

Nem, tévedsz. Az energiában az energiát fizeted meg (plusz millió dolgot, mint co2 adó stb.)

A rendszerhasználtra és karbantartásra ott a készenléti díj, amit akkor is fizetsz, ha nulla lenne a fogyasztásod.

“ pl. az adott terület fogyasztása nem kívánja meg ott a többlet energiát.”

Ha az adott terület nem kívánja meg, akkor átirányítják olyan területre, ahol szükség van rá. Nem véletlenül fejlesztik a hálózatot egész Európában.

"Nem, tévedsz."

Nem tévedek. Nézd meg, mit tartalmaz 1 kWh energia ára.

"Ha az adott terület nem kívánja meg, akkor átirányítják olyan területre, ahol szükség van rá."

Nem. Főleg a helyi kiserőműveket nem tudják "oda irányítani" (wtf?) mert helyben táplál be.

Ezért akarják azt, hogy ha nem a közeli, de a középtávoli jövőben majd a napelemes termelés is ugyanúgy vezérelt legyen, mint most a vezérelt vételezés. És a szolgáltató mondja meg, hogy mikor van szüksége rá, amúgy meg csinálj vele amit akarsz. Pl. egy jól kiépített rendszerben a túltermelésnél elindulhat egy bekészített mosás. Vagy lehet tölteni az autót.

Abszolút igazad van kérdező, nem értem sokan hogy nem fogják fel.

Egyébként ennek az élősködésnek a lényege gondolom a napelem mint környezetbarát termelés előnyben részesítése. De lassan olyan sok lesz, hogy ez a rendszer nem fenntartható. El fogják törölni a szaldo rendszert, ahogy pl a zöld rendszamos ingyenes parkolást is.

Nekünk ipari áramra van szerződésünk az ELMŰ-vel, és ipari áramra van egy nagy napelemrendszerünk, 50 kilowattos beépített teljesítménnyel, havi szinten 4-500 ezer forintnyi áramot mindenképpen szokott termelni, és a többletet mind a mai napig szépen ki szokták fizetni. Hozzáteszem, csak az ÁRAMOT fizetik ki, a rendszerhasználati díjakat nem. De így is nagyon megéri a havi legalább 4-500, de nyáron simán 7-800 ezer forintos megtakarítás.

Egyébként a pontosítás kedvéért: Az új rendelet, amit említetek, egyáltalán nem vonatkozik semmilyen módon az ipari, céges fogyasztókra, és az ő napelemrendszereikre és az ő szaldószerződéseikre. Ezen kívül szintén nem vonatkozik a korábban megkötött szaldószerződésekre, azokat nem szünteti meg, nem helyezi hatályon kívül, arról rendelkezik, hogy a rendelet útán újonnan létesített lakosság HMKE esetén új szaldómegállapodás már nem köthető, csak bruttó elszámolású, és ebben a bruttó elszámolásban a rendszerből felvett és a rendszerbe visszatáplált áramot különválasztják, még időben is külön nézik, mennyi ment erre, és mennyi ment arra, és egyáltalán nem feltételül azonos tarifával adják el a fogyasztónak azt a mennyiséget, ami felé mozgott az ad-vesz mérőjén, és veszik tőle meg azt a mennyiséget, ami meg felőle mozgott a másik irányba (ugye akkor ha reggel fogyaszt, de délután termel, akkor reggel megveszi, és délután eladja, ha nem ugyanaz a tarifa a két irányba, akkor ott eltérés lehet). És egyszerűen mivel a visszavételi tarifa várhatóan jóval alacsonyabb lesz az eladásinál, ezért NEM VALÓSZÍNŰ, hogy valakinek többlete tudjon lenni, amit visszaigényelni jogosult lesz a szolgáltatótól, de ha mégis, akkor azt továbbra is visszakapja