Kevésbé ártalmas(abb)ak az egészségre a sztearinos gyertyák (mivel részben sztearint, és csupán részben tartalmaznak paraffint), mint a kizárólag csak paraffinos termékek?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
"Ha valaki kételkedne, millió angol/német nyelvű cikk található a neten, hogy a paraffinos gyertyák égése közben egészségre káros anyagok szabadulnak fel"
Hagyd a konteót!
Ugyanennyi cikk, vagy a youtube-on milliónyi videó, vagy a google keresőben milliónyi találat van a "perpetuum mobile" kifejezésre. De ez ne tévesszen meg. Nincs örökmozgó!
A paraffinos gyertyából a széndioxid az egyetlen káros anyag, ami felszabadul, ha a láng nem huzatban ég...
De ha (szerinted) millió cikk van összeesküvés elmélet címszó alatt a paraffin ellen és felejtsem el az összelm-eket, akkor ennyi erővel betűre ugyanezt elmondhatnád a paraffin-mérgezésre is, hogy mégis csak káros néhány felszabaduló anyag belőle, hiszen ez alapján millió cikk van arra is, hogy nem káros, ezeket is felejtsem el, hiszen ezek is csupán összelm-ek, nincs valóságalapjuk.
Remélem érted a logikát mire célzok ezzel. Nem azt vitatom, amit írtál (sőt, kívánom legyen igazad!), hanem csupán arra világítottam rá, hogy ennyi erővel ugyanezt az ellenkezőjére is elmondhatnánk.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Értem amit mondasz.
Én kivételesen értek hozzá, mert vegyész vagyok. Kiképeztek rendesen, a többi természettudományból is. Nehéz megvezetni. Legalábbis azt gondolom magamról. Illetve az otthon adódó problémákat a természettudományos műveltségemmel meg tudom oldani.
Ha te nem értesz hozzá, kell választani valaki megbízható embert, akinek hiszel. Orvostudományi területen én például Szendi Gábort választottam - mert az orvosláshoz nem értek. Az ő cikkeiben ott van alul a közlemények linkje, amikre menet közben hivatkozik. Elolvasható tudományos folyóiratban. A képes női magazinok hivatkozás nélkül irkásznak össze vissza, azokat mellőzöm, még ha a kolléganőim mutogatnák is hivatkozási alapnak. Sokszor még a cikk szerzője sincs megnevezve. Gondolom szégyelli amit írt...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!