1,5 hektáros "Natura 2000" szántóföld + 2,9 hektáros erdőterületet magasabb áron lehet értékesíteni, mint átlagos területet?

A Natura 2000 területek ára alapból jóval alacsonyabb a normál területeknél, mivel nagyon sok a kötöttség velük kapcsolatban: termeszthető növények, művelési mód, növényvédőszerek tekintetében.

Egyféleképpen érnek sokat ezek a területek: ha megfelelő rokoni vagy baráti kapcsolatban állsz a kormánypárt vezetőivel, akkor ezeket a területeket be tudod cserélni kétszer annyit érő állami területekre. (Pontos részleteket lásd: Ferenczi Krisztina könyvei az Orbán-vagyonokról.)

Attol fugg. Ha olyan vevo jelentkezik, aki mar ismeri vagy hajlando megismerni a natura 2000 teruletekre igéyenbe veheto tamogatasokat (AKG, kompenzacio), akkor azoknak meg fogja erni megvenni. Peldaul ha magangazdalkodokent natura teruleten van erdod (es van), akkor felvehetsz tamogatast valojaban olyan minimalis elvarasert cserebe, es olyan nagy osszeget, hogy tapsikolhatsz. Szantora ugyanez nem igaz.

Termeszetesen, ha beruhazo vagy nagyon profitra hajto vevo akad (es valoszinu ez a tobbseg), akkor a Natura 2000 jellegenel fogva lejebb akarja vinni az arat, mondvan a sok kotottseg miatt meg se eri. Aztan persze megeri az csak ugyesnek kell lenni. Gazdalkodok kozott is van pro es kontra velemeny.

Az elso wtf? Natura 2000 teruleteket nem vasarol meg az allam es nem cserel be csak mert haverja vagy valakinek. Vannak EUs palyazatok, ahol ad penzt az EU (nem a kormany!), arra hogy vasarolhasson a palyazo valamennyi foldet es ott utana a palyazat valamelyik celjat megvalositsa. Ezek altalaban termeszetvedelmi palyazatok.

Amivel te keverheted, azok a vedett teruletek (van atfedes a Natura 2000 teruletekkel), es ott van olyan, hogy az allam a vedett teruletet meg akarja vasarolni, hogy a vedettseget jobban tudja biztositani. Erre az allam ad penzt es az allam donti el mely teruleteket akarja vagy epp tudja megvasarolni.

Kerdezo, sikerult eladni? Mi a tapasztalatod? Erdekelne.