Az oltást és a szemzést a kertészeti szakirodalom miért sorolja az ivartalan szaporítási módok közé?
Az én értelmezésem szerint ivartalan szaporodásról akkor beszélünk, ha egy egyed megduplázza magát (pl. baktérium osztódása), vagy egyetlen egyed megsokszorozza magát (pl. egy gomba sok spórát termel). Ivaros szaporodás során két ivarsejt egyesölése után egy vagy több utód jön létre.
Tehát mind két esetben az egyedek száma növekszik!
Oltásra és szemzésre ez nem igaz, mert ha egy fiatal vadkörtefát beoltok, vagy beszemzem, akkor egyedszám növekedés lényegében nem történt, csupán a vad alanyt "nemesítettük" meg.
Még logikailag is sántít az értelmezésed.
Ha egy Vilmos körtét ráoltasz egy vadkörtére, ezzel a Vilmos körték számát szaporítottad ivartalan úton, azaz szex nélkül. (Az más dolog, hogy a töve vadkörte, mert a lényegi része, tehát amiért tartjuk, az a Vilmos.)
De, hogy érthetőbb legyen, mondjuk, hogy a Vilmos körtét nem vadkörtére oltjuk, hanem birsre. Vagy a birsre naspolyát oltunk. Vagy vadszilvára sárgabarackot. Tehát minden esetben az egyik faj termő egyedeinek száma fog növekedni. Egy másik faj egyede (alany) viszont emiatt nem fog termést hozni, de a dolog szempontjából ez lényegtelen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!