Rain bird vagy hunter öntöző?

Teljesen szettrõl érdekel a vélemény, vagy csak az öntözõfejekrõl?

Én a huntert használtam több tucat rendszerhez, ritkán volt vele probléma.

A fejeknél gyakorlatilag nem igazán van külömbség, a hunter pgp ultrának van egy annyi elõnye, hogy low angle öntözést is tud, ha olyan fúvókát raksz bele.

A mágnesszelepekbõl minõségibb a hunter. Ezekrõl azt kell tudni, hogy a kútvíz használata nagyban megrövidíti az életüket, hálozati vízzel viszont 5-10 évig is jók.

A vezérlõk közül mindkettõ jó, könnyen kezelhetõ. Kivéve ha wifist akarsz, abban szûkebb a választék, de otthoni használatra nincs is rá szükséged.

Elég kevés az a 20l/perc, a nyomás mekkora? 2-2.5 bar kell neki minimum.

Ilyen vizhozamon ne rakj 2-3 fejnél többet egy körre. De az se lesz jó, ha egy körre teszed ezeket a spray-el. A spray egy kisebb felületetre szór folyamatosan, a forgó fejek amíg megtesznek egy kört, a spray már egy csomó vizet szétszórt, így nem lesz egyenletes az öntözés.

Ha 7 méter a legnagyobb táv, jobban jársz ha egymással szemben raksz 1-1 sor sprayt. Nem fogja teljesen átérni, de megteszi a dolgát, 4-5 méteres sugárral.

Üdv !

Szerintem hasonló árban vannak. A 3500 megfelelője a PGJ. Közel 20 éve építek hibrid rendszereket.

Jellemzeően Hunter pro spray házban Rainbird spray fúvókákat használok. Rainbird dv 100 mágnes szeleppel, ami szerintem a mágnes szelepek királya 15+ 20 + év több ezer darabból 3-4 meghibásodás volt 20 év alatt.

Utoljára két éve próbálkoztam Hunter mágnesszeleppel, vettem 1 darabot, mert a már ott lévő is az volt, nem zárt le, kicseréltettem a csere sem zárt le, én ilyenkor felejtek egy alkatrészt. A vezérlő Hunter de elképzelhető hogy magam is Rainbirdre fogok váltani.

Kis víz mennyiség mellett létezik, olyan, hogy rotátor technológia, Hunternél az MP rotátor, Rainbird esetében a Rotary.

Mindketőenek vannak előnyei hátrányai. 7 méteren 90 fokon kb 3,5 litert fogyaszt a Rotátor 2,8 bar nyomáson 180 fokon kb 7 liter.

A PGP ből az egyik a régebbi modell, nagyon kis fúvókával lefojtva a régebbiek tudnak ezek 7 métert de rettenetesen sokáig kell üzemeltetni mert a csapadék intenzítás ilyenkor nagyon alacsony. Ekkora távolságra PGJ vagy 3504 való, de ezek sokat fogyasztanak. Ráadásul a rotorosoknál figyelni kell arra, hogy a 90 fokos kétszer megfordul ugyanakkora fuvókával amíg a 180 fokos egyszer. Azaz a 90 fokos kétszer több vizet nyom ki, terület arányosan. Ezeket oldja meg a rotátor, de azzal nehezebb pontosan élre öntözni, mert élhatárra a legkisebb vízsugár kerül, ezért túl kell forgatni, emiatt a ház fala mellett nem túl ideális. A Rotary jobban élre állítható szerintem és tud 90 fokos szög alatt is öntözni.

Megjegyzem egyébként a RainBird 5000+ szórásképe sokkal szebb mint a Hunter PGP szórásképe és szintén van hozzá alacsony szögű fuvóka, sőt létezik hozzá MPR fuvóka is, ami segít megoldani az eltérő szögű öntözés problémáját, de nem ekkora távre való 10-11 méteren öntöznek szépen és a PGP is igazából ekkora távolságra való.