Van egy hatalmas birsalma bokrom ami nem önporzós, nincs a közelben másik birsalma bokor, ennek ellenére 1-2 birsalma mégis terem rajta, hogy lehetséges?

Vagy a méhek, vagy a többezer egyéb rovar, ami megporzással foglalkozik munkaidőben.

De az önporzás vagy nem önporzás kérdése nem úgy néz ki, hogy csak a két véglet létezne. Egyes gyümölcsfajták részlegesen önporzók, ami terjedhet a fánként pár szemtől a szinte teljes termésig. Amelyik fajtán csak pár szem terem magában tartva, azt a leírások úgy emlegetik, hogy nem önporzós, mert hát ehhez igen közel áll. Lehet, hogy a te fajtád is ilyen.

Vagy a rovarok mégis.

Azt különben nem értem, hogy ha a helyet foglalja egy hatalmas bokor a kertben, akkor miért nem:

a) vágod ki

b) gondoskodsz porzópartnerről. Akár egy másik fa, akár egy ráoltott ág formájában. Mégiscsak lenne valami haszna.

Miért kéne kivágni 3as?

Rengeteg fának nincs gyümölcse, mégis marha hasznos

Mi haszna tud lenni egy bokornak, aminek nincs termése? Csak a helyet veszi el a hasznos növényektől. Ha közel van egy termő fához, akkor a vizet és tápanyagot szedi el előle.

Ha már úgyis ott van, akkor ennyi erővel teremhetne is. A birs viszonylag kevés munkával is szép termést tud hozni.

Árnyékol, otthont ad madaraknak, oxigént termel... csak ennyi.

Gondolom a hasznos neked az amiröl enni is tudsz...

Egy termő birs is otthont ad a madaraknak, egy termő birs is termel oxigént. Ugyanúgy, mint a környéken lévő millió többi fa és bokor. Vagy ha nem szereti a kérdező a birset, akkor ha kivágja, a helyébe ültetett termő barackfa is tudja ugyanezeket.

Egy nem termő bokor ebből adódóan haszontalan, mert csak a drága helyet foglalja.

A saját kert korlátozott méretű általában, nem az van, hogy a száz hasznos fa közt elfér egy haszontalan is. Meg kell becsülni azt, ami a miénk, és értelmesen használni.