Mi értelme van ennyi műveletnek a mezőgazdaságban?
Tényleg érdekel a téma, mivel az új munkahelyem mezőgazdasággal kapcsolatos, így nem ártana mélyebb megismernem, átlássam a dolgokat.
Nem egészen világos például, hogy miért van az, hogy valaki szántja a búza tarlót, és van aki tárcsázza. Van viszont aki nem szántja, hanem kultivátorozza. Ez mitől függ, mikor melyiket kell?
Van aki szánt, ez a forgatásos talajművelés.
Más pedig szántóföldi nehézkultivátorral váltja ki a szántást. Ez a forgatás nélküli talajművelés.
Mindegyiknek van előnye és hátránya is, de azt mondják, hogy a jövő a forgatás nélkülié.
Learatják a búzát, tárcsa, szántás, simító, kombinátor, árpa vetése.
Learatják a búzát, rövidtárcsa, nehézkultivátor, rövidtácsa csinálja a magágyat, majd jöhet az árpa vetése.
Felénk kb. így csinálják.
Nagyjából ízlés és hit kérdése, mint hogy melyik istenben hisz valaki...
Persze, a talajadottságok is befolyásolják a dolgot, kötött talajt többször kell mozgatni, mint a homokot, mert a kötött az összetömörödik. Ismerős laza talajon gabona alá minden második évben szánt, a közbenső években csak tárcsáz. Apám földje nagyon kötött, aki azt műveli, ő minden évben szánt, de kell is, mert annyira összetömörödik egy év alatt. Tárcsázás persze mindig van aratás után, bedolgozni a növényi maradványokat, utána szántáskor ezt forgatja le, így egy laza komposztos réteg kerül a gyökérzónába.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!