Most akkor bele lehet tenni a használt macskaalmot a
komposztládába vagy sem?
Figyelt kérdés
Hol ezt olvasom, hol azt. Növényi alapú használt macskaalmot, amire rá is van írva, hogy biológiailag lebomlik (bármit is jelentsen ez a valóságban), betehetem az többi, háztartásban keletkező konyhai "zöldhulladék" közé?
A macskapisi ammónia, ami nem tesz jót a növényeknek, még ha maga az alom környezetbarát is lenne tisztán.
Én nem teszem a komposztra, megy a kukába.
2019. okt. 3. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Nincs macskám, sem komposztolóm, de van ilyen irányú érettségim. Szerintem ha biológiailag lebomlik a macskaalom, akkor nyugodtan tedd a komposztba. Az istállótrágya is tele van állatvizelettel. A komposztot úgyis átforgatod, tehát keveredik más hulladékkal.
2019. okt. 3. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Lemaradt: a macskapisi nem ammónia, mert az ammónia légnemű, tehát illékony. Tény, hogy tartalmaz ammóniát, de az gyorsan elillan belőle, főleg szakszerűtlen kezelés mellett. A trágya kezelésénél egyenesen célunk az ammónia megtartása a trágyában.
2019. okt. 3. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
Jézus mik vannak itt.... Ne tedd a bele. A macska ragadozó, más összetételű az alomja, mint a növényevők trágyája (ürülék,vizelet+pl szalma). Túl erős és nem megfelelő az összetétele a növényeknek.
2019. okt. 4. 07:13
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Én sem tenném bele, a macskakaki helyén még a fű is meghal.
2019. okt. 4. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
Kedves Kérdező, a 6-os válaszoló valamit hallott a bolhapiacon egy siket kofától és most terjeszti a hírt.
Kedves 7-es Válaszoló, elhiszem, hogy a macskakaki helyén nem nő a fű (sosem ellenőriztem), Te pedig hidd el nekem, hogy ahogy fentebb is megírtam, a macsakaalom a komposzt keverése és a komposzt érése után annyira keveredik a többi komposztált anyaggal, hogy felhasználható trágyaként. Tény, hogy vannak háziállatok, amelyek közül egyiknek jobb (juh, ló, baromfi stb.), másiknak kevésbé jó a trágyája (szarvasmarháé is jó, de rosszabb a lóénál, sertés stb.), de minden állat és ember ürüléke jól használható trágyaként. Tudom, mit hangoztatok itt.
2019. okt. 4. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
A macskapisi tapasztalatom szerint tényleg kiirtja a füvet, ahol közvetlenül, töményen rákerül. Viszont a lepisilt rész körül sokkal szebb, zöldebb és dúsabb lesz a füvem. Ezért ssaa-val részben egyetértek. Viszont sok helyen olvastam én is, hogy ragadozó állatok ürülékét a fertőzés veszélye miatt nem szabad a komposztba tenni. Szerintem attól függ, mire és hogyan használod később a komposztot, valamint a cicák egészségesek és élősködőmentesek-e. Ha bedolgozod a földbe olyan növények alá, amiknek a föld feletti részét vagy termését eszed, és kesztyűben kertészkedsz, akkor szerintem nem lehet belőle semmi baj, de persze nem vagyok biológus.
2019. okt. 4. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 A kérdező kommentje:
Igazából simán szobanövényhez használnám fel a földet, szóval ennivaló zöldséget nem termesztenék.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: