Jogi ügyekhez értő embernek mi a véleménye erről?
A részletfizetésbe rendszerint olyanok mennek bele, akiknek egyébként eladhatatlan lenne a házuk, a rossz lakossági összetétel, vagy munkalehetőség hiánya, esetleg rossz közlekedés miatt.
Mi adtunk el részletre házat, ügyvéd előtt kötött szerződéssel, ami tartalmazta, hogyha nem fizet valamiért az illető, akkor az addig befizetett összegek bérleti díjjá minősülnek át és nem követelheti vissza.
A földhivatalnál széljegyzetben felkerült a vásárló neve a tulajdoni lapra, hogy ő is védve legyen.
Aztán amikor letelt a 2 év, (ennyi volt a futamidő) automatikusan a nevére íródott az ingatlan, mert minden rendben volt a fizetéssel.
Ebben, ha hozzáértő ügyvéd készíti el a szerződést, - kiköltözési záradékkal ellátva - én nem érzek semmilyen rizikót az eladó részére, mint írtam ez bevett gyakorlat.
De valóban csak olyan ingatlannal érdemes csinálni, ami nehezen lenne eladható!
Lehet ilyet, de akkor az szerepel a szerződésben, hogy akkor lesz ő a tulajdonos, amikor az utolsó részletet is kifizette. Tehát akkor lesz a nevére írva a ház. És akkor lenne a birtokba adás is.
Ja, és nem tudom, mi van, ha egy idő után nem fizet. A már kifizetett összeget vissza kell adni, vagy bukja...
Nagyon eladhatatlan ház esetén mennék bele ilyenbe, ha nem akarnék az árából másik ingatlant venni azonnal. Tehát ha ráérne a pénz részletekben is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!