Panellakásoknál miért alakult ki ez a beárazás emeletenként?

Csak 1 nem tűnik logikusnak, a hatodik értékessége. A többi teljesen érthető.

Zárószint a beázás miatt nem nyerő.

Földszint, első zajosabb és kevésbé biztonságos (első erkélyről is simán lelopják a biciklit, tapasztalat).

Második pedig azért a legjobb, mert nem földszint vagy első, de még lift nélkül is könnyen fel lehet jutni.

A legfelső emelet mindig gázos. Beázhat, és nyáron brutálisan meleg.

Bár az csábító, hogy nincs felső szomszéd :)

Földszint és az első nagyon zajos, és nagy a betörésveszély.

Az emberek lusták, ebből adódnak egyéb anomáliák a köztes emeleteken.

Legalsó szint azért nem jó, mert be lehet mászni, jobban behallatszik a zaj, akár be is lehet látni.

Legfelső, általában nyáron a legmelegebb, ha gond van a tetővel, akkor ott szívnak először, ha nincs lift, oda a legnehezebb feljutni.

2. emelet ideális, mivel még viszonylag alacsonyan van, akár lift nélkül is kényelmesen fel lehet menni, de már nem lehet belátni, bemászni.

A 6. én sem értem, bár én nem is láttam ilyet, hogy az kedvezőbb vagy drágább lenne.

Gyakoribb a beázás, a nyári hőség... stb. mint a tűz, nem gondolod?

Egyébként a zárószintről később menekülsz ki tűz esetén is, mint pl: a másodikról.

Egy-két szempont jogos. Pl. a második emelet felértékelése. A 6. szerintem véletlen. A most hirdetetteken belül éppen ott viszonylag magasabbak az árak. Az nem derül ki a cikkből, hogy mennyivel.

Tehát szó sincs róla, hogy kialakult beárazás lenne. Lehet, hogy most éppen a 6. -on több jó állapotú lakást kínálnak, az 5.-en meg több lepukkantat.