Mekkora probléma Érden a talajvíz?

Ha ez a ház domb alsó részén van, vagy vízmosás vezet oda (akár mélyútként), akkor az mindig vizes is marad. Van vízelvezető árok az út mellett, a közelében? Ha nincs, akkor betöltötték, ami nagy baj. A talaj azon a vidéken is löszös--agyagos, vagyis vízzáró réteg (olyan, mint ahol én lakom, de itt megvan a kiépített árok), nem homok, amelyik elnyeli a vizet. A házat alaposan nézesd meg statikussal. Ha repedezik, vagy nem látszik a friss gipszkartonozás alatt, de azért kívűl látszik, ne vedd meg. Ha ázik egy ház alapja, akkor az belül is vizesedik.

Valami felnyomja ott a talajvizet, ha a környéken mindent lebetonoztak és aszfaltoztak, akkor sajnos ez a vizes kert állandóan úgy is marad. Az árok oldala is betonozott, az alja is? Abba nem tud beszivárogni a talajvíz. Én a helyedben nem venném meg, vagy pedig a kertben halastavat építtettnék.

Nem lehet, hogy az ott egy forrás? Ha soha nem szárad ki, akkor az! Ásass kutat, aztán tegyél bele szivattyút és használhatod locsolásra. Olcsóbb, mint a vezetékes víz. Nem vicc, egy ismerős megvett egy telket Diósdon, kiderült, hogy a közepében egy elfelejtett forrás van.