Az évek óta átázó vastag téglafal statikailag mennyire megbízható?

Építészként mondom, hogy nem mondhatunk semmit. Anélkül, hogy látnánk, nem lehet megállapítani az állapotát. De, amire figyelni kell:

Ha átázott a fal, akkor a benne lévő víz télen megfagyott. A térfogatváltozás szétnyomta az anyagot, emiatt porlad a tégla. Most már csak egy lecsökkent keresztmetszet hordja a terheket. A másik, ami ebből következhet, hogy a fal megdől. Ez még lehet minimális, de parabolikus gyorsasággal játszódik le a folyamat, mert a dőlés függvényében az erőkar folyamatosan nő. Ez a boltív leszakadását okozhatja, de mivel nem látja senki, nem tudjuk, hogy mikor következhet be. Nagyon alaposan meg kell vizsgálni a repedéseket.

Ezen kívül ami még aggasztó, a fém gerenda. Az a veszélyes benne, hogy pont az a rész korrodál el leghamarabb, amit nem látsz. Nem tudhatod, hogy a felfekvő felület mekkora része dolgozik még.

Az én véleményem szerint tehát az, hogy nem érdemes felújítani, mert már amúgy is elavult. A fal kiszárítása, helyrehozása, és a statikai engedélyek kikérése lehet, hogy többe kerül, mintha lebontatod és ízlésed szerint bővíted a házat. A másik, hogy az ilyen boltíves szerkezetek nehezen számíthatóak ki, lehet, hogy nem is fog vele statikus foglalkozni, hanem azonnal bontásra ítéli. De ezt csak a leírásod alapján mondom, közben lehet, hogy nem ilyen súlyos a probléma és simán felújítható. A repedések, alakváltozások nagyon fontosak, döntő szerepük van.