Házat nézünk és laminált padló van szinte mindenhol padlófűtéssel? Ez mennyire jó fűtési mód?

Ha jól mèreteztè akkor jó. Ha nem, akkor nagy baj. Lassabban követi a változásokat, mert nagy tömeget kell fűtenie, ami átadja a höt.

A radiátor jóval magasabb hőfoka mèg erősebben cirkuláltatja a port a levegőben.

Szellőztető rendszer lègcserèt vègez, frisslevegővel lát el.

Alacsony hőfokon megy a padlófűtès, így alig keveri a port. Egy magasabb hőfokú radiátor szinte ventillátorkènt forgatja a levegőt, ami erős por áramlást valósít meg.

A padlófűtès alacsony hőfoka miatt ez nem vehető èszre, minimális(senkinek nem lett baja mèg egyik fűtèsrendszertöl sem). Por meg mindenhol van.

A padlófűtès alacsony hőfokú fűtès, ezèrt megfelelően kell mèretezni. 35-45 fokos vízzel való fűtèshez több felület kell, mint 50-60 fokos radiátorhoz.

A mèretezès azt jelenti, hogy megfelelő külső tèli (-10)hőfoknál is tudja a lakást a kívánt (21) fokra fűteni. Igen, elèg csövet fektettek e le.

Nem a fűtési módszeren van a lényeg, hanem hogy a padlót hogyan csinálták meg. Tipikusan eladásra a régi padlóra lehányták az egészet hogy jól nézzen ki, aztán jövőre majd tiszta penész, viz lesz az egész.

Vagy rendes rétegrend van: kavics, vasalt aljzatbeton, vizszigetelés összekötve a falszigeteléssel, hőszigetelés, estrich beton padlófűtéssel, padlóburkolat.

Az itt a fő kérdés, hogy ez a rétegrend ki van - e alakítva, fényképeken látható -e. Összekötötték -e a vizszigeteléseket? Mert ha nem így csinálták, akkor 30cm mélyen fel kell bontani mindenhol a padlót, és megcsinálni rendesen, így kapásból 10millióval kevesebbet ér eleve az ingatlan. Mert nem mindegy hogy rendes rétegrend van ugye, vagy a lamináltat csak ledobálták a régi parkettre, hajópadlóra, stb.