Szerintetek milyen negatív következménye lesz annak, ha a bankok kényszerből lecsökkentik a THM-et?

Itt akinek nincs saját lakása többnyire azon rinyálnak, hogy drága a hitel, pedig most is olcsóbban adják, mint a csok előtt volt a rendszerváltás óta.

Amúgy valószínűleg több hitelt fognak felvenni az emberek, mert aki már a vásárlás határán van, meghatározta mi fér bele neki, és -1% már jó pár millió pluszt jelent ugyanazon törlesztő részlet esetén. Meg van a másik tábor akik nem nyújtózkodnak tovább, és örülnek, hogy sok ezer-tizezer forinttal kevesebbet kell fizetniük.

ugyan azt mondom, mint 2#

Hogy a bank nem fog emiatt "rosszabbul élni"

Ha ott ad, amonnan vesz majd. Oké, a hitel jobb lesz, de pl a havidíjakat megemeli.

És ezt azok fogjuk megszívni, akiknek nincs hitelük.

A bankoknak is érdeke az, hogy tovább emelkedjenek az ingatlanárak, ahogy a fidesznek is, ezért mennek bele ebbe az 5% alatti thm-es lakáshitelezésbe is. Ahogy emelkednek az ingatlanárak, úgy egyre nagyobb pénzforgalom valósul meg a bankoknál, egyre több hitelt vesznek fel tőlük és ez az ami hosszútávon egyre több bevételt hoz a bankoknak. Rövidtávon persze nem éri meg nekik bukó mértékre levinni a kamatokat, de ezt a veszteséget simán kinyerik a banki szolgáltatások áremelésével és az alacsonyabb betéti kamatokkal, tehát azok fizetik a hiteleseknek az alacsony THM-éből származó többletköltségeket akik pont nem vesznek fel hitelt. Ahogy eddig úgy ezután is csak az jár jól aki nem a saját pénzét költi.

Az pedig külön fejezetet érdemel, hogy vajon miért választja meg az ország azt a pártot újra és újra amelyik fő tevékenykedése az önös érdekből elkövetett folyamatos ingatlanáremelés. Mert a fidesz ezen intézkedésével ismét jelentős ingatlanáremelkedés következik be, amit ismét az adófizetőkkel finanszíroztatnak.