Mit tehetünk? Fordulhatunk valahova, vagy tehetetlenek vagyunk?

Én csak szerelőként írok (víz-gáz-fűtés), fogalmam sincs a jogi dolgokról, meg a leírásod is elég katyvasz.

Azt írod, folyamatban van a vízvezeték csere. Ez most tulajdonképpen mit takar? Mert ha egy régi csőrendszert megbontasz, ott nyilván a bontás minőségétől függően előfordulhatnak feszülések és törések. Ha már el lett kezdve a vezeték csere, akkor tulajdonképpen most mit akarsz számon kérni?

Írod, hogy mintha csőtörés lenne. Ez megint mit jelent? Most csőtörés van és úszik minden, vagy nincs? Azért egy csőtörést észre lehet venni a nyomó oldalon.

Végezetül pedig, házat nem veszünk úgy mint egy nadrágot, érdemes egy műszaki ellenőrnek adni 50 ezer forintot, hogy ugyan nézd már át nekünk és mondd el a véleményed a házról, hogy mi az amit mindenképpen cserélni/felújítani kell, vagy milyen esetleges költségekkel számolhatunk a jövőben, ajánlod/nem ajánlod a megvételt, stb.

Mivel a vízrendszer règi, ettől mèg működhet jól. Viszont koránál fogva bármikol lehet problèma. Ők sem láttak a falba, ti meg már beletúrtatok.

Tulajok nem szóltak, hogy règi.... Kèrdezted? Nem...

Vegyes falazatú, régebbi ház. Megkérdeztétek mikoriak a közművek? Elképzelhető, hogy valóban nem volt vele semmi gond, de ha egyszer valamit megbontasz egy régi házban...

Arra azért számítsatok, hogy a többi közművel is járhattok így, ha korának megfelelő állapotban van.

Egyébként nem valószínű, hogy bármi is lenne ebből. A szerződésben elszokták intézni azzal, hogy a "megtekintett állapotban" veszed meg. Megtekintetted a vízmérő aknát, hogy milyen cső megy be belőle az ingatlanra?

Akkor lehetne panasz, ha ott cserélték és azt mondták mindenhol újra vezetékezték, majd szembesülnétek most vele, hogy az az 1 méter látszó szakasz lett csak valójában cserélve. Most mondtam valamit, amivel esetleg lehetne kezdeni valamit, ezzel nem igen.

"A vízvezeték csere folyamatban, viszont az előző tulajok nem szóltak, hogy régi (kb épitéskori) a cső rendszer"

Miért kéne szólni? Hacsak nem állítják ennek ellenkezőjét (pl. "vízvezetékek cseréje néhány éve megtörtént" vagy "a ház teljes körűen felújított" vagy "épületgépészet minden eleme korszerűsítve" stb.) akkor az az alapértelmezett, hogy egy 50 éves házban minden 50 éves. Az alap is, a falban a tégla is, a födémben a betongerenda is, akkor ezt mind tételesen sorolják fel, hogy mindegyik 50 éves? Vagy mégis mire gondoltál?

"válltig állították, hogy nincs probléma a házzal"

Az hogy valami régi, nem probléma önmagában. Nyilván ha már korábban is csőtörés volt, az látható lenne, bontás nélkül is. Én is jártam úgy régi házban, hogy évek óta laktam ott, és bármiféle előjel nélkül egyik nap ömleni kezdett a falból a víz. Ez mondjuk az én ottlakásom 934. napján történt, de pont ekkora valószínűséggel történhet a 2. napon is.

Egy régi, de egyébként ép csővezetéknél az is simán elképzelhető, hogy bontás közben sérül meg.

És egyébként kicsit kötekedés lesz, meg jogi szempontból sem releváns, de ha úgyis kicserélitek a vízvezetéket, nem teljesen mindegy hogy ép vagy sérült vezetéket véstek ki a falból?

Összetúrjátok a vízvezetéket, meglepődtök, hogy folyik, majd a volt tulajt akarjátok rávenni hogy fizessen nektek?

Normális?