Egy sor tégla egy sor vályog, Kádár kocka ház jó lehet?

Vannak ilyen fajta vegyes falazások. Teljesen jó.

A beton alap nagyon jó, mert ha gondod lenne a vízszigeteléssel, a lemezbesajtolás jól megoldható.

Lehet hozzá toldani. Megfelelően össze kell kötni az alapot, falat az új résszel.

Az ilyet messzire kerülni kell, mert teljesen máshogy tapad a téglára a vakolat és máshogy a vályogra. Hőtechnikailag is más a két anyag.

A klasszikus vegyes falazat nem vályog/tégla falazatot jelent, hanem különböző típusú téglából épült falazatot. Nálunk pl a B30 mellett van kisméretű és kisméretű lyukacsos is. Amelyik épp akciós volt.

A vegyes vályog/tégla csak gányolás.

Spórolás céljából építették így.

Ha nem vizes/penészes a fal vagy nincsen bent rossz szag, nagy baja nem lehet.

Viszont ebben a melegben ezeket nem nagyon lehet észre venni mert minden kiszárad amúgy is és egész nap szellőztet mindenki a meleg miatt.

Hozzáértő szem viszont látja, hogy okés-e.

Hőtechnikailag a vályog és kisméretű tömör tégla hasonló, nincs vele gond. Sőt, a B30 sem jobb. De a kisméretűből van ~50cm fal. Nincs vele gond. Eddig 2-3 soros váltott falazásokat hallottam eddig. A gerendák akkor vagy téglasoron, vagy betonkoszorún van.

A betonkoszorú előnye, hogy ott is összeköthető a ház toldáskor.

A vályognak több hiányossága is van, mind közül a legnagyobb: nem lehet rendesen szigetelni. A mai világban ez nálam kizáró tényező.

Hiába mondják a kőzetgyapotot, ez csak fél megoldás hiszen egy erősen párazáró vékonyvakolat kerül rá. Ahhoz, hogy ne fülledjen be a vályog kell egy átszellőztetett réteg. Az meg plusz pénz és jelentősen rontja a szigetelési mutatókat.