Kezdőoldal » Otthon » Ingatlan vásárlás, eladás » Egy 2005-ben épült tégla...

Egy 2005-ben épült tégla társasház statikailag megbízhatóbb, mint egy 1981-ben épült?

Figyelt kérdés

2021. aug. 20. 13:10
 1/8 anonim ***** válasza:
79%

Nincsen összefüggés, mert így nem lehet általánosítani az épületeket.


De nézhetjük pl. úgy is, hogy mivel 81-ben lényegesen olcsóbb volt az összes építőanyag, ezért nem spórolták ki a házakból, mint ahogyan pl. mostanában teszik.

2021. aug. 20. 13:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
19%
fordítva igaz
2021. aug. 20. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
60%

Az elmúlt héten pont egy 80-as években épült fürdőszobát újított fel a barátom.

Mesélte, hogy abban annyi beton volt, hogy a kb. 1 órásra tervezett felvésés egy egész napig tartott két embernek.

2021. aug. 20. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
38%

A gízai piramisok - pár külsérelmi nyomtól eltekintve - mai napig statikailag hibátlanok, pedig már lassan 5000 évesek.

Mondjuk nem is kalákában vagy jó magyar kőművesekkel építették őket, hanem ott még voltak rendes rabszolgák, Kheopsz fáraónak nem kellett megfelelnie helyi építésügyi szabályzatnak vagy környezetvédelmi előírásoknak.

De lényeg a lényeg: ha nem hibás a tervezés vagy a kivitelezés, akkor egy 30 éves háznak ugyanúgy nem szabadna szerkezethibásnak lennie, mint egy 15 évesnek. Ez a "nem spórolták ki" ugyan jól hangzik, de sajnos gyakran legalább akkora problémákat tud okozni egy túl vastag, túl nagy tömegű szerkezet, mint egy vékonyabb, könnyebb, szóval ezekkel az állításokkal nehéz mit kezdeni - az "adjunk hozzá még egy zsák cementet, mert olcsó" mentalitás legalább ugyanolyan káros lehet.

2021. aug. 20. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:

#3, ezt én is meg tudom erősíteni. A mi házunk 80-ban épült. Mikor felszedtük a legelső burkolatot, nem a ma használatos csemperagasztóval voltak felragasztva a lapok, hanem mindegyik alatt egy cementpogácsa volt. Jó sötét színű, jó sok cementtel. Alig lehetett levésni, konkrétan szikrázott rajta a véső.

De a többiekkel is egyetértek. Nem lehet így általánosítani. A 80-as években is kispórolhattak mindent és a 2000-es években is lehetett normális építkezni.

2021. aug. 21. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

Ha valamelyikkel gond lenne, az már kijött volna, lenne látható nyoma (süllyedés, repedés). Tehát statikailag, ha mindkettő szemrevételezéssel jó állapotó, akkor nagy gond nem lehet.


Nálam inkább az lenne a döntő, hogy az új lakásban valószínűleg jó az elektromos hálózat és a gépészeti rendszer, a réginél viszont 100%, hogy komplett felújítás és legalább egy ablakcsere szükséges.

2021. aug. 21. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:
Ez pont nem igaz. Az 1981-ben épültben 2017-ben lecserélték a víz, villany vezetékek és nyílászárókat. (a lakáson belül) A 2005-ben épültben meg mindegyik a 2005-ös állapotnak felel meg.
2021. aug. 22. 10:47
 8/8 anonim ***** válasza:
Az egyik barátom egy építészeti cégnél dolgozik. Az általa elmondottak alapján én sem tudnék így általánosítani, mert régen is voltak kóklerek és most is vannak. Régebbi házaknál is előfordult, hogy kihagyták az anyagot. Ez ugye most is előfordul. Tehát minden ház egyedi, az építés éve így nem sokat mond ebből a szempontból.
2021. aug. 22. 21:38
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!