Vásároltam egy családi házat. Utóbb kiderült nincs vízszigetelve. Az injektálás nem jöhet szóba mivel a habarcs "agyag" a téglát lehetne injektálni. Lehető legkisebb rombolással szeretném megoldani! ÖTLET?

Hogyhogy utólag derült ki? Ha új építésű a ház, akkor azonnal elő kell szedni az ügyvédet, az eladót és a kivitelezőt.

Ha mondjuk 20 éves, akkor feltételezhető, hogy volt vízszigetelés, de szinte biztosra vehető, hogy már semmit nem ér.

Ha ennél is korábbi, akkor meg feltételezni sem feltételezhető, hogy volt vízszigetelés.

Okoz-e a vízszigetelés hiánya bármilyen problémát? Milyen magasan van a padlószint? Vásárláskor nem tapasztaltál vizesedést?

Egyébként szakaszosan át kell vágni a falakat, lemezt beütni, majd normálisan kialakítani a folytonos vízszigetelést. Ez nem kicsi rombolás és nem kicsi költség.

"Hagyd az injektálást. Ilyen 10 év gari van rá. Mi az? Lemezbeütés kell"

Ennyi hülyeséget. Injektálásra örök élet garanciát szoktak adni. Másrészt a lemezbeütés vagy bevágás a létező legdrágább megoldás, kb. ötször annyiba kerül folyómétere mint az injektálásnak. Azért csinálták régen mert régen nem volt injektálás csak ez.

"Ha mondjuk 20 éves, akkor feltételezhető, hogy volt vízszigetelés, de szinte biztosra vehető, hogy már semmit nem ér.

Ha ennél is korábbi, akkor meg feltételezni sem feltételezhető, hogy volt vízszigetelés."

Konkrétan egy 60 éves házba költöztünk be, aminek kiváló vízszigetelése van.

Egy kis hozzátoldásnak nem volt vízszigetelése, az penészesedett is rendesen. Mi a falátvágásos módszerrel csináltattuk meg, az eredmény tökéletes lett!

Goldmund: milyen vízszigetelés bírt ki 60 évet? Nem lehet, hogy megfelelően magasan van a padló, kapillárisan nem jut fel nedvesség?

Amúgy pedig azt írtam, nem feltételezünk vízszigetelést. Ez nem jelenti automatikusan, hogy probléma van, csak hogy nem számonkérhető a hiánya.