Vettem egy régi 100 éves tornácos sváb parasztházat, kb 85 nm-es. Sajnos a kályha nem opció, mivel nem vagyok a házban egész nap. Én az inverteres klímán gondolkodtam, talán ez a legkorszerűbb, s hűteni is tudok, ha arról van szó, bár egy 70 cm vastagfalú házban nem fog kelleni gyakran. Szóval megoldás a klíma fűtésre?
2018. ápr. 26. 13:45
1/8 anonim válasza:
Ha két hétig kánikula van akkor a vájogház is meleg. Tehát kell hűteni. Egyébként nem hinném hogy a klíma a legjobb állandó fűtésnek. Pláne nagy minuszokban ha jól tudom nem is működik. És ha olyan a ház kialakítása kell kett három is. Nem biztos hogy nem jobb e minden szempontból a gáz központi fűtés radiátorokkal. Bár a kiépítés kölségesebb az biztos. Kályha meg egyáltalán a fa tüzelés már a fa árak miatt csakbakkor opció ja erdészettől vásárolsz köbméterre.
2018. ápr. 26. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
2/8 A kérdező kommentje:
Gáz nincs bevezetve sajnos. A ház gyakorlatilag nyitott terű, tehát kifűteni kifűtené szerintem egy nagy 7-8 kw-os is.
2018. ápr. 26. 15:28
3/8 A kérdező kommentje:
Nagy mínuszokban meg ott lenne a kályha, de nem jellemző a nagy mínusz sem manapság hosszú ideig egyhuzamban.
2018. ápr. 26. 15:30
4/8 anonim válasza:
Akkor bizony marad a jól bevált hőtárolós villanykályha, bár a kialakítása, beszerzése meghaladja egy cirkó árát.
2018. ápr. 26. 16:59
Hasznos számodra ez a válasz?
5/8 anonim válasza:
#1
Ha nincs nyitva ajtó-ablak napközben, spaletta/redőny lecsukva, akkor a legnagyobb kánikulában is max. 20 fok van egy vastagfalú vályogházban.
(20 évig laktunk vályogban)
2018. ápr. 26. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
6/8 A kérdező kommentje:
A kazánhoz tudomásom szerint kell kémény, ami csak a szobákban van, oda meg nem raknék kazánt, bár parapetes megoldás is létezik, de azt meg nem engedélyezik, úgy tudom, a vályogot meg nem szívesen fúratnám szét, bár betonszáraz gyakorlatilag. A hőtárolós kályha az az, amit éjszakai áramra kell kötni, ugye? Az valóban gazdaságos lenne?
2018. ápr. 26. 17:09
7/8 anonim válasza:
#6
Mivel gázod nincs, a kályha nem opció (bár én azért egy kandallókályhát tennék be arra a kéményre) marad a villany.
A klíma nappali árammal megy, a hőtárolós a vezérelt ("éjszakaival"), akkor gondolkodj el, hogy melyik éri meg jobban!
Ismerősömék a gázról a társasházi rossz kémény miatt tértek át a hőtárolósra és nagyon dicsérik.
2018. ápr. 26. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
8/8 anonim válasza:
Felejtsd el a hőtárolós kályhát.
Nappali árammal is olcsóbb a klímával fűtés, mint éjszakain hőtárolóssal, hiszen az csak sima villanyfűtés, a klíma pedig hőszivattyús elven működik. Arról nem is beszélve, hogy a klímához igényelhető H-tarifa, amihez fűtési szezonban kedvezményes áron (az "éjszakai áram" árán) kapod az áramot, így mégjobban megéri.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: