Nem hiszem, hogy lenne. Viszont ha a ház kárt okoz neked a beázásokkal, akkor a károd tuti, hogy köteles megtéríteni.
2016. nov. 30. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
2/6 A kérdező kommentje:
Nem is az a gond hogy nem téríti meg, mert a ház felelősség biztosytása fedezi.
A gond az, hogy ez a probléma folyamatosan ismétlődik, és ahelyett, hogy megszüntetnék az okot, mindig csak elkenik a biztosításpénzzel...
2016. nov. 30. 16:46
3/6 anonim válasza:
Nincsen rá. Viszont kell lennie a társasháznak biztosításának (nélküle nem is üzemelhet), és a beázás utáni költségeket, ennek a biztosításnak kell fedeznie.Irány a biztosító, híd ki őket minden alkalommal.
2016. nov. 30. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
4/6 A kérdező kommentje:
igen, mint emlitettem azt kifizetik, nem azzal van a gond. hanem azzal, hogy egyrészt feleslegesen fizetnek.
Másrészt, semmilyen hőazigetelés nincs, nyáron a lakásban elvisehetetlen a forróság, télen a lakás nem tud rendesen felmelegedni, mert minden meleg távozik a plafonon át.
2016. nov. 30. 17:07
5/6 anonim válasza:
Torvényi rendelkezés nincsen arra vonatkozoan hogy kotelező lenne felújítani. Sot a hazaknak meg biztositast sem kotelezo kotni, persze erosen ajanlott, de most nem is ez a fotema. A leirasbol 10 emeletes panel epuletre gondolok, ami sok lakast jelenthet. Esetleg az ossztulajdoni hanyad 10%-ával rendelkezo tulajdonosokat kellene "megmozgatni" mert ilyenkor torvenyileg lehetseges egy napirendi pontkent a kozgyulesre felvenni a temat.
2016. dec. 1. 06:28
Hasznos számodra ez a válasz?
6/6 anonim válasza:
2: A 2. alkalomtól a biztosító visszautasíthatja a kártérítést, mert egy hibát csak egyszer térít meg!
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!