Melyik a jobb vízteres kandalló, vízteres cserépkályha, vagy kazán?

A cserépkályhás nagyobb odafigyelést igényel,mint egy kazán .Ott csak lassú egyenletes tüzelés lehet .Sok esetben ezt egy másik fűtési rendszerrel párositják ,pl

cirkó gázkazán . A cirkó a beállitott hőfoknál nem fűt feljebb,de cserépkályhánál ez nem igy van .A cserépkályhában felmelegedett vizet továbbitani kell,még egy áramszünet esetén is .Ezzeh ugyan megvannak a biztonsági tárgyak is,de ez is költség .Természetes ez a cserépkályha előbb fog kihülni is ,hisz a vízrendszer

elvonja a hőt is .

A fűtés minősége és a kényelem szempontjából egyértelműen kazán. Megfelelő méretű tűztérrel és hőszabályozós szellőzővel rendelkezzen. Azért jó, mert így a lakásban a központi fűtés előnyeit élvezhetitek, csak olcsón. Külön helyiségbe célszerű rakni a kazánt, így nem lesz kosz és hamu a lakásban, nem tűzveszélyes, és a szén-monoxid mérgezéstől se kell tartanotok.

A cserépkályha és a kandalló legfőbb előnye a hangulata, illetve hogy nem kell kimenni, ha meg akarjátok nézni a tüzet. Viszont nem annyira szabályozható, a szoba hőmérséklete egyenetlen, és elég rendesen koszol is.

Nekem kazánnal és cserépkályhával van tapasztalatom, a kettő közül egyértelműen kazán. Számomra a hangulat nem éri meg a kellemetlenségeket.

Cserépkályha

Előnyei :

- vegyes tüzeléshez képest féláron van ( gázhoz meg pláne)

- ez biztosítja a legmelegebbet

- tartós ( 50 év élettartam )

- minimun karbantartás kell hozzá

Hátrányai :

- fát kell venni ( átvernek ) , a fát tárolni , szárítani kell

- be kell fűteni naponta egyszer

- egy lakás kifűtéséhez min. 2 kályha kell

- csak oda lehet beépíteni ahol a ház beosztása alkalmas erre

- néha túl meleg van

- nem azonnal jön a meleg , időzíteni kell

- rakása drága

- vannak hidegebb helységek ( Wc , spájz , házbeosztástól függ)

Gázkazán

Előnyei :

- nincs vele munka

- szabályozható a fok termosztáttal

- melegvízkészítésre is alkalmas ( ha olyat veszel

400-700e )

Hátrányai :

- drága

- manipulálgatnak a fűtőértékkel

- beruházási költség 300- 400e - az egyszerűnél

- élettartama 10-15 év , utána elavul , elromlik

- ellenőrizgetik

Vegyes tüzelés

Előnyei :

- olcsóbb a gáznál ( megjegyzem , már nem sokkal )

- melegvízkészítésre is alkalmas ( 1,5 millió beruházással )

Hátrányai :

- fát kell venni ( átvernek ) , a fát tárolni , szárítani kell , szállítani házon belül

- kéményt kell bélelni

- az egyszerű lemezkazán nem hatékony , a faelgázosító meg 1 milliónál kezdődik

- naponta meg kell rakni, pucolni kell ,kilyukadhat

- az egyszerű kazánra folyamatosan figyelni kell , tehát kell hozzá egy fűtő ( általában a nagypapa ) , a jobb , amit nem kell figyelni , az 1 millió

Vízteresről nem tudok sok mindent , egy ismerősömnek volt vízterese hőcserélővel , de gondjai voltak vele , kidobta és cserépkályhát vett.

Szerintem a cserépkályha egyértelműen veri az összes kazánt , a vízteressel nincs tapasztalatom.

Sajnos nálunk a ház beosztása és mérete miatt a cserépkályha nem beépíthető , vegyes tüzeléssel fűtünk, sok a munka vele , drága volt , meleg van , de még így is 200e Ft. a fűtésköltség 140m2 - en .

Vízteres cserépkályhát semmiképp ne rakassatok. Pont a lényege veszik el.

Ugye az a cserépkályha lényege, hogy a nagy tömeg átmelegszik, és folyamatosan adja le a meleget. Gyakorlatilag miután lezárod a kályhát, utána még mindig melegszik. Egyszer rá kell érezni hogy kell fűteni vele, és akkor nincsenek nagy hőingások, se túl meleg, se túl hideg.

http://www.gyakorikerdesek.hu/otthon__egyeb-kerdesek__386724..

Itt olvasd el a válaszokat.

Fával jóval drágább fűteni mint gázzal. Feltéve, ha a gázkazán jól méretezett, a fűtésrendszer jól beszabályzott, valamint ha a fát piaci áron szerzed be. Az a rendszer ami vegyes tüzeléssel jól működik, az természetesen már nem lesz olyan jó hatásfokú gáztüzelés esetén. És fordítva. A gáz fűtőértékével pedig nem szoktak trükközni. Kissé nagyobb buli ez annál, semmint hogy Juci néninél tíz perccel tovább fő a tésztavíz. De tudom, hogy egy városi legendával nem lehet szembeszállni. Ez inkább hit, semmint realitás :)

Egyébként én a vízteres kandallót választanám. Üzemeltetési költségeit, hatásfokát nézve a legrosszabb, de látványra a legjobb.

Ja, nem ez volt a cél? Egyébként is mit vár az ember a 10 millió szakértő országában?

És akkor még nem is beszéltünk a fociról.