Melyik kombinációt választanátok és miért? Kondenzációs gázkazán padlófűtéssel és a szobákban radiátorokkal plusz kandalló vagy plusz vízteres kandalló amire ugyanúgy rá lehet kötni a radiátorokat (akár a padlófűtést is)?
Utóbbi esetben azért csak a radiátorokat,mert vízteres kandalló a padlófűtéses helyiségeket befűtené,azt ezért nem biztos, hogy úgy alakítanánk ki, hogy ráköthető legyen.
Köszi ha tudtok segíteni a döntésben!
válasza:+ 17 m2 padlófűtés + külön szivattyú + termosztát kb. 100ezer.
Vízteres kandalló mindenféle hóbelebancal (hogy ne robbantsd fel) 1,5 milka.
Szerinted?
A kérdés lényege röviden, hogy sima vagy vízteres kandalló? Erről nincs határozott döntésünk, ezért került kiírásra a kérdés.
Továbbra is jó lenne átlátni, hogy a kondenzációshoz kialakított csőrendszer és stb.-hez,mik azok amik plusz csak a vízteres kandalló miatt kellenének a puffertartályon kívül!? Egyáltalán puffer mindenképpen kell?
Én még mindig hajlok néha a sima kandalló felé is. De amennyiben egy vízteres is használható simaként (erre nem jött válasz nem tudom pontosan) vagy ugyanazt a rendszert a gázkazán miatt amúgy is ki kéne építeni,amire ráköthetjük a vízterest, akkor egyértelműen az utóbbi felé dől el a mérleg.
Köszönöm annak aki tud vagy szeretne segíteni ebben az eldöntendő és egyáltalán nem felesleges kérdésben!
válasza:A vízteresből el kell szállítani a hőt, különben nem csak egyszerűen nem lesz meleg a házban, hanem felrobban :)
Gázkazán + padlófűtés elsődleges. Egy kicsi 6kw hagyományos kandalló pedig a hangulat kedvéért.
A vízteres cucc árából meg 15 cm grafitos szigetelés a falra, 30 gyapot a padlásra.
Vízteres kandallónak akkor van létjogosultsága, ha nincs gáz, nincs kazán helyiség, de szeretnél klasszikus radiátoros, fatüzelésű fűtést. Maga a telepítés viszont drága, mert kell szivattyú, kémény, szennyvíz csatorna, meg egy halom szerelvény. Ám a hőmérsékletet még így sem tudod szabályozni puffer nélkül. A szigetelés meg csak ront a helyeten. Szaunázol vagy ablakot nyitogatsz. Mindkettő pazarlás.
Szerintem a vizteres kandalló padlófütèssel a legrosszabb nem gyözöd majd tenni rá a fát kicsi a tüztèr
Szerintem:cirkó+padlófütès
Vizteres ksndalló+radiátor
De a vizteres kandalló nem alternativ fütésnek mert áram szünet esetén a keringetö nem megy és felrobbantok
Nagyon szépen köszönöm a segítségeket!
Hál'égnek tegnap sikerült konszenzusra jutnunk a kérdésben, a legegyszerűbb és legjobb megoldás mellett döntöttünk, szóval sima kandallónk lesz!:)
Nem tud annyi minden elromlani rajta mint a vízteres rendszeren, nem kell annyi minden hozzá, s valóban ha se áram se gáz vészhelyzet adódna ez akkor is működőképes lesz (különben áram kimaradásra van vmi megoldás vízteresnél,de ez már nem érint). Tulajdonképpen így is befűti majdnem az egész házat a központi elhelyezkedése lévén. Max addig míg nem lesz gáz a nappaliban alszunk. Szóval ez így tökéletes.
További filózás a már korábban említett "legyen mindenhol padlófűtés vagy sem"?
válasza:Ajánlott a padlófűtés. Hosszú távon olcsó a rezsije, illetve hasznos tud lenni, hogy télen nem fagy le a lábad.
Annyi hogy kell egy PID termosztát, ami nem engedi a szoba túlmelegedését, így fogsz tudni aludni padlófűtéses hálószobában is.
Radiátort és padlófűtést viszont nem éri meg egyszerre üzemeltetni,mert bukod az alacsony előremenő hőmérséklettel dolgozó kazán előnyét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!