Sima cseréptető fedés ha minőségi, jól fel van rakva, meg minden rendben van vele, de nincs alatta semmi fòlia, akkor egy nagy zuhitól beàzhat?

Ha úgy van felrakva a cseréptető,ahogyan az kell is,akkor semmi gond nem lehet .Csakhogy nagyon sok vállalkozó kevésbé csinálja úgy ,mert neki idő vesztességet jelent .

Mennél előbb legyen a pénz a zsebben,aztán köd előttem ,köd utánam .Ha számlával készül a munka,akkor plusz 30 % al több a munkadíj .Ekkor lehet élni úgy ahogy a garanciával.A munkára 2 év van egyébként .

Kicsit el van tévedve mindenki, pedig mindenki jót mond.

Korábban jellemzően 35 fok feletti tetők voltak, jó átfedési mérettel, hasznosítatlan! padlástérrel. Jellemzően nem ázott be, de természetesen ahogy írtátok, nagyobb viharokban a porhó, nedvesség megjelent a padláson. Na és? A padlás egy remek puffertér volt, szépen átszellőzött és kiszáradt semmi gondot nem okozott ez a nedvesség.

Azóta viszont elterjedt az alacsony hajlásszög - ez már nem tud akkora vízzárást biztosítani, kivitelezhetetlen fólia nélkül. Elterjedtek a hasznosított tetőterek, itt sem engedhető meg a nedvesség szerkezetbe jutása. Spórolunk, kisebb átfedéssel dolgozunk, szintén problémát okoz.

Tehát fólia nélkül igenis lesz nedvesség a szerkezetben, ez viszont megfelelő használat esetén semmilyen problémát nem okoz. Bizonyos esetekben pedig egyszerűen megengedhetetlen, hiszen egy átázott szigetes egy tetőtérben katasztrofális következményekkel járhat.