Ötrétegű csőrendszer HENCO SANICA vagy RBM T-Fix?

Mindegyik jó amelyiknek az idomai nem öntvény, hanem kovácsolt anyagból vannak. Fűtésrendszerben különben a rézcső praktikusabb,szebb is, kivéve a padlófűtést, ott az elosztóig szoktunk rézzel menni, utána jön az ötrétegű.

Ha szilárd tüzelésed van, mindenképp előnyös a puffer. Jól szabályozott fűtésnél (gáz, villany) teljesen felesleges. A vegyes tüzelésű kazánt nem lehet a végtelenségig fojtani, mert tökéletlen lesz az égés, kormozni, füstölni fog, és a hatásfok is leromlik. Olyan 60-80% teljesítménynél működik a legjobban, de ez legtöbbször túl sok, ezért ideális a "többlet" energiát eltárolni egy pufferba, ahonnan aztán szabályozottan küldjük a fűtési rendszerbe. A puffer még azért is jó, mert ha csak kazán van, akkor meleg is csak addig lesz, míg ég a tűz. Délután begyújtasz, este dög meleg lesz, reggelre-délelőttre meg kihűl minden. A puffer mindezt áthidalja, jó esetben másnap délutánra sem hűl ki a ház. Ha vegyes tüzelésű kazánnal fűtesz, akkor a műanyag cső ellenjavallt, mert annak a legvégső hőtűrése 90 C, vegyes tüzelésnél pedig a legkisebb hőtolulásnál is lehet ennyi. Én a rezet javaslom, drágább, de nem olyan nagy a rendszer hogy eget verő különbség legyen a műanyagtól, meg mechanikailag is strapabíróbb. Ha mindenképp a műanyaghoz ragaszkodsz, a HENCO nem rossz minőség, én dolgoztam már vele, nem volt semmi gond.