Mennyire lehet élhető egy 6,1*3m belméretű kétszintes kis zártkerti ház?

Ez az emberektől is függ. Az én házam 80-90 nm-es és szerintem eléggé picike, bár már alakul (ketten vagyunk, de ez nekem majdnem mindegy). Ha nem lenne kertem, nem bírnám. Miközben vannak, akik 6 nm-en élnek s elviselik.

Rengeteget számít a beosztás, berendezés is. Egy apró hely is élhetőbb lehet, mint egy nagy, ha nagyon okosan vannak elhelyezve a dolgok s pl. nincs túl sok ablak s ajtó (a házban egyetlen sarkom van, ahova egy nagyobb sarokszekrényt el tudok helyezni. mindig közbejön egy ablak, ajtó vagy fent a ferde plafon s vannak egyszerűen kihasználhatatlan helyek. ide lakberendező kell vagy plusz fal, egy szerencsésebb helynél ez sokkal egyszerűbben megoldható).

Az is fontos, a két ember mit csinál a házban s mennyi időt tölt el ott, mivel. A belmagasság sem mellékes.

Ha nagyon jól van berendezve, aranyos kis kuckós hely lehet, akár még én is elviselném, a konyhát leszámítva, mert annak a teljes alsó szint se lenne valami nagy... De van, aki szinte csak aludni jár haza vagy más a személyisége s a konyhában is csak kávét főz...

Nekem a térrel nem lenne gondom, de az ilyen zártkerti házak általában sufnituninggal készülnek, ami használt dolgok igénytelen kombinációját jelenti. Ilyen környezetben 5 percet sem bírnák ki.

Ellenben ha egy igényesen megtervezett és megépített házról lenne szó ahol ötletes és praktikus megoldások rend és és tisztaság van, új a berendezés és a bútorok, akkor nekem megfelelő lenne.

Szerintem két fiatalnak kezdetnek teljesen jó. Gyereket azért ne vállaljatok ekkora lyukba :)

Pár példa kb. ekkora (30-40m2-es) lakásokra:

[link]

[link]

[link]

[link]

Őszintén szólva a fürdőt a ti esetetekben fentre raknám. 18m-en nem fog elférni nappali+ebédlő+konyha+előszoba és a fürdő is. Fent két szoba esélytelen, értelmesebb lenne 1 háló, pici gardrób és egy pici fürdő mellé. 2 db 7,5m2-es lyuknak, amibe épphogy egy ágy meg egy éjjeliszekrény elfér, semmi értelme.

Szerintem is ki lehet hozni ebből egy aranyos kis otthonos teret, kezdetnek elég az.

Lent 2m2 előtér, ajtó nélküli nyitott nagyszoba-ebédlő-konyha. Bárpultos megoldással, rendes étkezőasztalra nem vesztegetném a helyet. A lépcső alatt bépített szekrény tárolóhelynek. Fent fürdő-wc, 1 háló. 2 nem fér el.

Éltem már kettesben 9 négyzetméteren is, most pedig egy 42 négyzetméteresben lakom, igaz itt 310 cm a belmagasság, az előző pedig 2 méter volt. :) Még néha a mostanit is kicsinek érzem, pedig egyterű és nagy a belmagasság is, plusz jól szigetelt, tehát nem ráz a hideg sem. Mindkettő zártkerti ház.

Amiről te írsz, az a kettő között van.

Huzamosabb emberi tartózkodásra szerintem teljesen alkalmatlan. Itt is éltek egy ilyen hétvégi házban a környékünkön, egy 3 fős család, de ahogy jött az ősz feladták. Igaz ők azért mert nem volt csak áram bekötve, fürdéshez kútból, iváshoz ásványvízzel szereztek folyadékot. :) Nyilván ez sem mindegy. Mennyire van közművesítve.

A télnél dől el különben minden.

Amikor leesik 30 centi hó, nem mindegy, hogy hol a legközelebbi aszfaltos út.

Amikor -20 fok van, akkor egy ilyen belterű ház, ráadásul ha régi építésű, tömör téglából épült és nincs szigetelve, reggelre 12 fokos lesz, hiába lett este 24 fokra fűtve.

Amikor 2 hete nincs eltakarítva a hó még főutakról sem, neked meg fél kilométert kell gyalogolni az első boltig.

Amikor beteg leszel, vagy szívrohamot kapsz, leesel a fáról, vagy bármi és a mentőnek csak annyit tudtok mondani, hogy kint a határban vagytok, mérjék be a telefonotokat, mert nincs címetek.

Abszolút zártkerti/tanyasi párti vagyok, mert ez az egyetlen forma amiben az ember önmaga lehet, csöndben és természetközelben élheti az életet, de az emberek 90% képtelen így élni hosszabb távon, másrészt a zártkerti ingatlanok 99% alkalmatlan a hosszú távú és komfortos lakhatásra!