Budapesten miért nem épülnek/épültek olyan magas épületek mint a pécsi magasház?
Figyelt kérdés
2016. máj. 30. 16:35
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Szerintem a SOTE Nagyvárad téri épülete magasabb a pécsi magasháznál.
2/5 anonim válasza:
válasza:Egyrészt a városvezetés sosem engedte, másrészt a város legnagyobb részén nagyon rosszak a talajviszonyok (homok és dunai kavics), nem lehet rá magasházat építeni, vagy pontosabban nem éri meg.
3/5 anonim 
válasza:
válasza:Ja. Városképbe nem illene bele valszeg. Párizs,london és sok más város tartja a régmúltból fennmaradt épületek szintmagasságát. inkább szétfolyika város emiat,mint magasodik.
Amúgy magasabb épületnek komolyabb alap kell,mint 2-es mondja. Cölöpök a talajba+tömörítés,cementinjektálás a talaj megerősítéséhez. Az pedig drága.
Most lesz a fővárosban egy 200 milliárdos priject. Maximális megengedett épületmagasság 40-45 méter asszem. Az 10 emelet,ha jól tudom.
4/5 MZ.per.X válasza:
válasza:Amik nekem még eszembe jutottak:
- Tűzoltás, menekülés szempontjából sem optimális.
- Növeli az építési költségeket, elég csak arra gondolni, mennyibe kerül egy torony vagy autódaru, vagy felpumpálni a betont, építőanyagot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!