Lakói tapasztalatok könnyű szerkezetes házzal kapcsolatban?

"nem jól tartja a hőt, és (bár azt nem tudom hogy ennek van -e közé ahhoz hogy könnyűszerkezetes)"

Van hát. Mivel kicsi a tömege, így kevesebb hőt tud megtartani. Nincs hőkapacitása.

márpedig téglábó kő építkezni, me' az a tuti.

egy könnyű szerkezetes házat normálisan jelenleg Magyarországon nagyon kevesen tudnak kivitelezni.

ez tény.

testvéremék olyat építtettek, mondjuk az övék 40 milla körül állt meg, minden a legmodernebb anyagból van, nem kőzetgyapot szigetelés van a falakban, hogy mikor fúj a szél és mozgatja a szerkezetet akkor a falaknál a kis réseken a kőzet vagy üveg gyapot por szállingózik az orrukba.

hanem tűzálló cellulóz szigetelés.

rétegrendek a homlokzati falaknál ami nagyon fontos lenne, sok helyen szarnak rá, és nem csinálják meg normálisan a párazárást.

annyi hogy a férje építésvezető mérnök, így tisztában volt vele, hogyan kell egy ilyen házat normálisan megcsináltatni.

nekik a homlokzaton hajópadló van, ezt 2-3 évente át kell festeni, ami 200-250 ezer ft körül mozog, egy átlag 130 négyzetméteres háznál.

meleget jól tarja, de ez is a normálisan kivitelezett szigetelés miatt van csak.

most ebben a hőségben meg amelyik helységeket süti a nap, ugyan úgy meg lehet dögleni klíma nélkül.

én csak azért nem vagyok a könnyűszerkezetes pártján, mert kevés olyan jó ács van aki normálisan precízen meg tudja csinálni.

mivel itt fából van minden, nagyon fontos a pontosság, és a megfelelő kötőelemek megfelelő helyen való elhelyezése.

meg fa érzékeny a nedvességre, nagyon fontos a párazárás, és pára szellőztetés a falakban.

ezt mint írtam javarészt elhanyagolják, mivel külső belső falburkolatok után a kutya nem fogja látni soha mi van a gipszkarton vagy lambéria és hajópadló alatt.

és ami miatt leginkább nem kellene ilyen kecó, hogy nagyon tűzveszélyes, főleg ha belül látszó fa födém van, és lambéria burkolat.