Fúrás szempontjából nem rossz a passzív ház falszerkezete?

- betonba is lehet furni, megfelelo szerszam es gep kell hozza.

- abbol epited a passziv hazat amibol akarod, honnan vetted hogy csak betonbol lehet?

Az a passzívház, ami megfelel az előírásoknak, de azok inkább z energiaigényre, hőszigetelésre, ilyesmikre vonatkoznak, az anyag nincs előírva. Nemcsak betonból lehet. Vannak még szalmaházak is :D Bár azt is érdekes lehet fúrni.

Simán lehet téglából, de akár egy régi B30-asból épült házat is le lehet szigetelni, plusz nyílászárócsere, miegymás, hogy elérje a passzívház szintjét. Legfeljebb nagyon sokba kerül, mire az összes hőhídat megszüntetik, vannak problémás dolgok, nálunk a terasz az, a tetőtér is az volt a "kutyaházakkal", de azt újjáépíttettük. A mienk sosem lesz passzívház, de eléggé megközelítettük ahhoz, hogy jó legyen s ne legyen különösebben drága villannyal fűteni. A passzívházak zömét is fűtik, a név ellenére. Soknál tavasszal és ősszel energiát fogyaszt a szellőztetés, nálunk ez sosem fog megtörténni, akkor sem, ha lesz hővisszanyerős szellőztetőnk, ami jó dolog.

Vannak házak, amik nem fogyasztanak több energiát, mint amit termelnek, de az már más kategória. Szép lenne elérni ezt egyszer ezzel a házzal :)

Passzívházat valóban abból építesz, amiből akarsz. Te szerintem valamilyen fabeton elemes megoldásra gondolhatsz, de lehet a falazat vázkerámia, vagy akár vályog is. Sőt még könnyűszerkezetes megoldást is lehet alkalmazni, csak annak nagyon alacsony a hőtároló képessége.

Ha én építenék passzívházat, mészhomoktéglából tenném, mert nagyon jó a hőtároló képessége. Arra pedig mehetne a kicsit drágább ásványgyapot hőszigetelés.

Viszont egy passzívház megépítése nem olcsó mulatság. Előfordul, hogy csak egy nyílászáró önmagában milliós tétel.

2: A passzívház pedig azért passzív, mert nem kell fűteni (elég a testhő a fűtéshez). Az viszont tény, hogy a mesterséges szellőztetéskor egyből melegített levegőt keringetnek az épületben, de azoknak nagyon alacsony a fogyasztása, szóval ennyi.