A lakótelepeket miért kellett lebontott házak helyére építeni, amikor van elég üres terület is Bp. -en?
Figyelt kérdés
2014. máj. 27. 10:14
1/4 anonim 
válasza:
válasza:Az üres telkeknek is van tulajdonosuk, ma már kicsit másképp kell gondolkozni mint Kádár "apánk" idejében, amikor szinte minden állami volt. Azon kívül nem elég az üres telek az építkezéshez, mert ott nincsenek közművek sem (villany, csatorna, gáz) A lebontott házaknál meg van. Közművesíteni is lehet de az jóval nagyobb és bonyolultabb beruházás mint elbontani régi házakat.
2/4 A kérdező kommentje:
De ez Kádár alatt történt.
Kispesten és Rákoskeresztúron is lebontott házak helyére építkeztek, holtt az Örs vezér tere környékén és a 16.-17 ker közt is hatalmas mindmáig beépítetlen területek vannak.
A bontás és a kisajátítás szerintem többe került, mint a közművesítés.
2014. máj. 27. 13:11
3/4 anonim 
válasza:
válasza:mert előre gondolkodtak ahol volt valami építve nehezebb belőle termőföldet csinálni újra
4/4 A kérdező kommentje:
Szerintem meg a "múltat végképp eltörölni" ideológia vezérelte őket.
2014. jún. 3. 08:17
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!