Ennek a háznak a szerkezete a képek alapján mennyire stabil ? Nem kókány túlságosan?
Van egy eladó ház, és arra lennék kíváncsi, hogy képek alapján mennyire számít ez egy rossz kivitelezésű építkezésnek?
Vagy ez még elmegy?
Vagy szerkezetileg rendben van a ház?
Kimaradt az xps a koszorúból, ablak helye alatt habarcsal töltötték ki a hézagot tégla helyett, nem látszik a falak alatt a vízszigetelés.
A normális véleményhez több kép kellene
Ilyen trehány, igénytelen, tákolt sz@rt ritkán látni...
Ezen alig van valami ami jól van megcsinálva, nehogy meg vedd! De ne higgy nekem, hívjál egy építészt és nézesd meg vele. Ha elküldöd neki ezeket a képeket, szerintem látatlanba is lebeszél róla.
Szigetelesek pogacsazva. Szokasos, szart se er.
Az ablak felett nincs is athidalo, hanem kozvetlenul a koszoru.
Ezt a házat úgy ahogy van el kell engedni, pár hiba:
- Nincs koszorú szigetelés (ez komoly hőhíd lesz)
- Faanyag kezeletlen és 5x15 ez baromi hamar megfog hajolni
- Talpszelemen alatt nincs vízszigetelés
- Nincs káva szigetelés
- Szigetelés pogácsázva van
- Zsalukő vízszigetlése hiányos
Továbbá a munka minőségéből lehet rá következtetni, hogy mint betonminősége gyengébb mint a kiírt betoné, vassak mennyisége nem biztos, hogy elérik a kiírt mennyiséget
Tényleg kokec munka.
A falak alatt lehet, hogy nincs vizszigetelés, de ha van is nem lehet már jól megcsinálni mert nincs kész a szigetelést tartó beton.
A tégla azért lóg le a lábazatról (befelé), mert spóroltak és nem elég szeles a zsalukő lábazat.
A hőszigetelést így kár volt feltenni, nincs meg a külső alapvakolat, pont-perem módszer?
A tető fakeresztmetszete sincs túlméretezelve és gyanús, hogy megfelelő favédelem sincs. Eresznél az alátét fóliához nincs beépítve cseppentő lemez, nincs beépítve madár háló, kicsi az ellenléc (kicsi az átszellőztetett réteg). Csatornavasak nincsenek beépítve.
A koszorúval még éppenséggel meg lehetne oldani a nyílászáró feletti áthidalást, de látva mit műveltek hátul a zsalukő lábazattal kicsi a valószínűsége, hogy gondoltak erre, a koszorú betonja xarul van bedolgozva, és a betonminőséggel is lehet gond, ahogy írták hiányzik a kiegészítő hőszigetelés.
A tégla falazat jó ideig állhatott védelem nélkül az esőn.
Nyílászárók beépítési minősége kérdéses (RAL szalag!?). Könnyűszerkezetes födém! Ahogy a nevében is benne van könnyű elbaxni! Gipszkarton alatti rétegrend? Párazárás?
Köszönöm a segítséget! Tökéletesen felmutatták a hiányosságokat!
Viszont ha ez a ház, ebben a készültségben, kb. 2x olcsóbb, mint egy ehhez hasonló, (ugyanaz a környék, ugyanilyen készültségben), akkor sem éri meg megvenni?
Elég kedvező az ára.
Ha mondjuk ez szépen le van vakolva, a víz elvezetés rendesen megcsinálva, akkor milyen következményei lesznek a háznak mondjuk beköltözés után?
Esetleg fal repedés, alap süllyedés? Magas rezsi?
A vizszigetelést utólag nem vagy csak nagyon drágán lehet megcsinálni.
És mindenas hibát szintén mert bontani kell a javításához.
Van amit igazából még sem lehet javítani, "majd megszokja a szem".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!