Jól számolom, hogy egy kisház nem is olyan drága?

Mi a fenének építenél egy 30nm-es HÁZAT, mikor abba ugyanannyiba kerül a fűtés, vízvezetékezés, konyha, fűdőszoba, mint egy kétszer akkorába?

Nem a fal téglája, a 2 plusz ablak meg ajtó és a pár nm cserép miatt lesz drága a ház hanem azok miatt amiket amúgy is be kell építened, mindegy mekkora a ház.

Egy ekkora házat építeni a leggazdaságtalanabb és leghaszontalanabb dolog amire a pénzedet vesztegetheted.

36nm-es LAKÁSBAN kezdtük az életünket a párommal, az éppen hogy élhető volt, de tartozott hozzá tároló, folyosó legalább. 2 perc után már azon agyalnál, hogy hogyan tudnád bővíteni legalább 1 szobával és az extrém sokba kerülne utólag.

Ha már tervezel házat építeni akkor ne egy garázs mérete legyen! Bár a mi garázsunk még ennél is nagyobb és a 36nm-en alig fér el két kocsi meg pár bicikli, hogy férnétek el ketten akár egy ekkora házban hosszútávon?

#4: A tetőtér beépítéses ház alapterülete nem 30, hanem ~55 négyzetméter (60-lépcső). S az mindjárt nem 5 millió lesz anyagköltségben, hanem inkább 10-12.Bár mondjuk eleve nem értem, miért anyagköltséggel számolunk, hiszen autót sem alkatrészárban vesz az ember.

S nem - a 30 négyzetméter nyilvánvalóan nem elég egy felnőtt embernek már csak az ergonómiai méreteink miatt sem - ki kell tudnod nyitni az ajtót és ablakokat, el kell férned a konyhában anélkül, hogy leborítod a tűzhelyt megforduláskor és el kell, hogy férj az ebédlőasztalnál anélkül, hogy összemorzsáznád a fürdőszobád meg fekhelyed. Egy kis alapterületű ignatlan egfeljebb csak elégséges, de szinte mindig rossz. S a legtöbb ilyenben lakó nem vágyik a nagyobbra, hanem szüksége van rá, csak ezen szükségleteit nem tudja kielégíteni.

Olyan helyeken mint Tokió biztos meg lehet indokolni, hogy 40 millió embernek össze kell húznia magát, hogy elférjenek és ezért kellemetlen muszáj a kis lakás, de a térgeometria csodája, hogy az alapterület növekedésével nem lineárisan arányosan nőnek a költségek, hanem jóval alacsonyabban. Másképp szólva: ha nincs külső kényszer (adó, energiaköltség, építési tilalom, telekhatár, stb.), akkor nincs értelme indokolatlanul kis épületet építeni, mert minden hozzáadott négyzetméter egyre olcsóbb lesz. Ráadásul az ilyen mini-vityillók környezetkárosítóak is, hiszen a spúr első tulajdonoson kívül szinte senki nem lát bennük fantáziát, jellemzően elég hamar elbontják őket.

Szóval a munkadíjat nem számolod. De:

egy csomó mindent nem csinálhatsz magad. Hacsak nincs mindenhez szakképesítésed.

Telek megvan?

Közművek, víz, villany, csatorna?

Ezt úgy tudom elképzelni hogy valami zártkerti telket veszel olcsón, isten háta mögött, amin esetleg már van valami villanynak nevezhető ezeréves 1x16 amperos szétrohadt villanyóra, beszakadt emésztő gödör, elapadt, homokos fúrt kút vízmű nélkül, meg egy bontásra ítélt viskó. Egy ilyen telekre jobban jársz ha egy kész mobil vagy kis faházat leraksz esetleg egy jobb lakókocsit amik téliesítve vannak.