Miért tűnnek el a hagyományos építésű házak?

Nincs ilyen.

Helyi epitesi szabalyzat sok helyen még a sima “mediterrán” tetot is tiltja.

A sima nyeregtetős épületek száma és aránya már a szocializmusban is elkezdett csökkeni a Kádár-kockákkal meg tetőteres házakkal, amikor még hírből sem ismerte senki itthon az "amerikai stílusú házakat", bármilyenek legyenek is azok.

Egyébként meg képzeld el, változnak az idők, változnak az igények, hogy milyen legyen egy ház mérete, elosztása stb.

A sátortetős alapvetően feleslegesen nagy felületet teremt, és csak akkor éri meg, ha tetőteret akarsz csinálni.

Ami viszont kompromisszumos lehet mert vagy "ferde" falaid lesznek, vagy elveszítesz egy csomó alapterületet. Plusz kell lépcső is ami megint alapterület veszteség.

Azt tegyük hozzá az USÁ-ban is rengeteg sátortetős ház van és amit nálunk "amerikai típusú" háznak csúfolnak, annak annyi köze van az amerikaiakhoz mint a feketéknek a négercsókhoz.

6- os hozzalszolasa tipikus peldaja a minden háttértudás nelkuli, szűklátòkörű észosztásnak.

A satorteto nem teremt feleslegesen nagy feluletet. Pont a 35 fokos dolesszogu satorteto a legjobb vizelvezetes, statika es napelem miatt.