Nem szokott baj lenni padlófűtések lebetonozott
csővezeték-rendszereivel. Mégis melyek lennének egy-egy
karbantartás miatt a létező legkönnyebben (csövekhez)
hozzáférést adó megoldások, ha esetlegesen hozzá
kellene nyúlni vmely padló alatti csőhöz?
Figyelt kérdés
Értelemszerűen olyan csővezeték megoldásokat keresek, melyek nincsenek lefixákva, vagyis (a felettük levő burkolatot eltávolítva) könnyedén hozzá lehet férni a padló/burkolat alatt elhelyezkedő csőrendszer adott elemeihez (mivel azok nem betonba, vagy csemperagasztóba vannak beágyazva).
Igen. Nem szokott baj lenni padlófűtések lebetonozott csővezeték-rendszereivel, mert le vannak betonozva.
2021. aug. 27. 17:37
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 A kérdező kommentje:
Köszönöm a választ. A kérdést tekintetbe véve ezzel most aztán kint vagyok a vízből... :)
2021. aug. 27. 17:40
3/9 A kérdező kommentje:
Főleg erre nem ad választ a hozzászólásod:
"Melyek a legkönnyebben (csövekhez) hozzáférést adó megoldások, ha esetlegesen MÉGIS hozzá kellene nyúlni vmely padló alatti csőhöz?"
2021. aug. 27. 17:42
4/9 anonim válasza:
Ember, könyörgöm gondolkozz! Lekötözöd vashálóra és bebetonozod azt a szerencsétlen 5 rétegű csövet, szakszerűen toldások nélkül. Ugyan mi a fenét kell rajta karbantartani? Ne félj a betont nem rágja át az egér, a nap se fogja szétsütni.
2021. aug. 27. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
40-50 évet kibír, utána elkezd öregedni, megkeményszik és könnyebben törik, a víznyomás is kilyukasztja. Ha a tervező jól kalkulált akkor addigra persze visszahozta az árát, ha meg nem akkor nem, de azért ne legyünk teljesen álszentek: egy hagyományos acél vagy réz cső sem bírja sokkal tovább, csak azt meg lehet javítani. Persze azon is sok múlik, hogy milyen közeg kering benne: sima víz, esetleg valami adalékozott tartósító cucc ami simogatja a cső falait (az ivóvíz klórtartalma viszont konkrétan szétmarja a műanyagot). Az állandó alacsony nyomás és állandó alacsony hőmérséklet szintén kívánatos a hosszú élettartamhoz.
2021. aug. 27. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 A kérdező kommentje:
Köszönöm professore! Én is éppen erre gondoltam a kiírással, hogy ha bármi miatt adott elemeit a csőrendszernek javítani kellene, betonozások nélkül könnyebben hozzá lehet férni. Hiszen akármi bekövetkezhet.
Melyek azok a megoldások, melyek nem betonozzák be a csöveket, azok mégis kellemesen fűtik a felette lévő burkolatot?
2021. aug. 27. 19:20
7/9 anonim válasza:
Kerdezo,en emiatt nem fektettem le padlofutest. Anyagilag se eri meg jobban. Nem akarunk ujraburkolni a lakast.
A bnom meg megmondta,h asztmasok leszunk tole,mert felszall a por!!! Meg mas egeszsegugyi hatranya van.
2021. aug. 27. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
Homokkal leszórod, letérkövezed, mindenki így csinálja már manapság a padlófűtést.
2021. aug. 28. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
Kedves 7-es! Nah, pontosan ilyen ostoba emberek miatt terjed egy csomó baromság a padlófűtésről. Javaslom olyasvalaki véleményének kikérését, aki ért hozzá.
Csak egy apróság: asztma és padlófűtés. Pont, hogy a padlófűtés nem keveri a port az egyenletes hőleadás miatt, ellenben a radiátorral, ami körül folyamatosan cirkulál a levegő a porral együtt.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!