A mai vázkerámia téglák már tényleg nem képesek terhet viselni? Ezt lehet leszűrni néhány véleményből. Statikusok/építészek: vastagon és kötésben rakott 7 méteres tégla oszlopok nem tudnak kiváltani szintén 7 méteres vasbeton pilléreket sehogy sem?

Soha nem építettek pillért téglából, annak vasbeton az anyaga, de még a régi épületekben is faragott kő volt.

Ha ragaszkodsz a tégla hatáshoz, akkor kell egy zsalukőből épült mag, ami köré kisméretű téglából felhúzol egy esztétikai réteget. Vagy szeletelt téglát ragasztasz.

Bocs de egyszerűen nem értem mi a baj a vasbeton oszlopokkal. Ráadásul készen lehet kapni, van éme engedély, minden.

Ez a kérdés már többször volt, igazán írhatnál részleteket róla, érdekelne mi ez a misztikus csarnok, ami mindenből épülne csak éppen nem abból, amiből egy csarnokot szokás (és gazdaságos) építeni.

Hülyeségeket ír itt majd mindenki.

Pest teli van téglából, és csak téglából épített 4-5 emeletes házakkal. Köszönik szépen jól vannak.

Viszont akár 1 m-es falakat raktak.

Pillérnek is jó a tégla (tömör, kisméretű), csak nem a 4 tégla/sort kell rakni, ha magas kell.

De ez már az építész, statikus dolga.

Az persze igaz, hogy vasbetonból karcsúbb, elegánsabb szerkezetet lehet létrehozni ugyanarra a célra. De ha valakinek a tégla a heppje - nincs akadálya.

És csak kérdezem: miért is függenek egy oszlopra ható erők annak az anyagától? Statikus? Ja, persze...

Hogy hogyan áll ellen az oldalirányú komponenseknek, az persze más kérdés.

Ezért építettek a templomoknál külső támaszokat, hogy ne tudja szétnyomni a tető súlya (tömege) a fal felső részét. Persze azt is téglából...