Melyik a legolcsóbb és hatékonyabb építkezési módszer? Dombház, földház, könnyű szerkezetes, tégla, szalmaház, stb?

Szó sincs róla, hogy mindenki más hülye, de gondolj bele, epítkezel, van egy házad...

Jön egy nem várt nyári felhőszakadás, terdig érő víz hömpölyög végig az utcában...

Könnyűszerkezet, hatalmas kár

Vályog, hatalmas kár

Földház, hatalmas kár...

Fa, szupervályog stb stb...

Tégla, meg se kottyan...

Ne azt nézd, hom tudsz az építésen sporolni, hanem hogy a következő 20-30-40évben amit ott akarsz lakni, mit kell majd rákölteni.

De egyébként az se mindegy, van e egyösszegben pénzed, vagy apránként adagolod...

2017ben kezdtem é0ítkezni, 17millió volt az árajánlat... projektről projektre ahogy gyűlik a pénz, úgy épül a házam... most tartunk a burkolónál és 23milliónál...

Ennyit az árajánlatról... csak ha egyösszegben megvan és fél év alatt fel tudod húzni, akkor talán realizálható a 70%-od...

De normális esetben inkább 130-150%...

#11: Azért ez már erősen vismajor esete és inkább azt kellene végiggondolni, hogy ki hibázott a ház tervezésénél, ha képes egy nagyobb eső tönkretenni (feltételezem arra gondolsz, hogy a lakótérbe befolyik a víz az utcáról és feláznak a falak, és mennyibe kerül egy megrogyott téglafalat újjáépíteni mondjuk és egy fát máris nem egyértelmű, hogy melyik a drágább)

"Ennyit az árajánlatról... csak ha egyösszegben megvan és fél év alatt fel tudod húzni, akkor talán realizálható a 70%-od...

De normális esetben inkább 130-150%..."

és ez miért érv a tégla mellett? Ha téglából építkezel nem emelkedik az ár amíg kuporgatsz a befejezésre? Dehogynem. Sőt ezt a gondolatmenetet lehet cifrázni is. Ha az olcsóbb házba előbb be tudsz költözni, akkor nem bukod az áremelkedést és nem bukod a hosszabb idejű máshol lakás költségeit, pl. albérlet, vagy a korábbi ingatlan kései eladásának haszonáldozata stb.

De mindegy is, száz szónak is egy a vége. A könnyűszerkezetes építkezés a mai technológiákkal egyértelműen jó alternatívája a téglának. Csak ugye nem azon a szinten kell gondolkozni amit feléért hirdetnek a téglának. A normál szerkezettel épülők ára összemérhető a téglával.

# 11

A könnyűszerkezetes házakon nincs tető, vagy rosszabb rajtuk a tető? A mi lakóparkunkban elég sok ilyen ház (is) van. és 25 év alatt volt már jó pár vihar. Egyiknek sem esett baja, szóval nettó hülyeség, amit írsz.

Kár hogy nem fényképeztem le, de a vasárnapi viharban úgy átázott a könnyűszerkezetes, mint a sz...

Folyt le a víz a domboldalon, neki a háznak, a ház tövében, az alap csatlakozásánál be a házba. 2 szoba padlója és a bútorok eláztak, belső gipszkarton borítás jó 30cm-t felázva.

Az a pár mm vastag kátránylemez, amit alul ráhajtanak az OSB-re semmit sem ért.

Egy hagyományos tégla min. 50 cm beton lábazattal ezt simán bírta volna.

#17: Ha ilyen minőségben épített téglaházzal mérnéd össze, abban is állt volna a víz. A könnyűszerkezetes technológiában a fal teljesen párazáró, míg a tégla nem. Tehát nem azért folyt be a víz, mert a fal rétegrendje ezt nem bírta volna ki, hanem mert silány minőségben lett megépítve.

Sajnos még mindig ott tartunk, hogy annyi a kókler az építőiparban, hogy az átlagember nem tud különbséget tenni a technológia és a kivitelezés hibái között