Mi az ordogot csinaljak? Rendszeresen beazik a lakasom. Ket ven banya lakik felettem.

1-es szamu valaszolo: Nem is rossz otlet, ha -- cselekvokepesseg hianyaban -- egy gyam gyamugyi hivatal vagy gyam venne at a gyeplot.

Azonban, egyreszt, sajnos, ezek az oregasszonyok vagy fizikailag, vagy pedig szellemileg cselekvőképesek.

Masreszt, sajnos, ha gyamhivatal ugy lenne ebbol, akkor elojonne a harmadik, sunyi, penznelkuli, sikertelen es ugyszinten cselekvokepes csaladtag -- nevezzuk ot Ocsinek -- aki nem lakik itt, akinek a neven van a lakas; aki sajat magát a legjobb embernek tünteti fel; aki meghúzódik a háttérben, azzal a szándékkal, hogy, ily modszerrel nem kell hogy felvállalja a sajat es csaladtagjai altal elkovetett tetteket, ugy hogy egyszeruen nem lehet ot elerni, mivel rejtozik, azaz olyan helyen lakik aminek a cimet csak ez a ket oregasszony tudja.

2-es szamu valaszolo: Nem rossz otlet a pereskedes se.

Valoban, ugy ahogy On ezt mondta, birtokhaboritasra hivatkozva, a PTK alapjan, az Onkormanyzat Kozjegyzojenel, pert tudnek inditani a fenti szomszedaim ellen.

Es valoban az lenne a pereskedes celja, hogy bevasaljam a ket oregasszonyon ezt a sok kart egy helyi biro(sag) segitsegevel.

Es, valoban konnyu lenne bizonyítani azt is, hogy ők a felelősek.

Azonban, ha kapnek egy, a szamomra kedvezo, iteletet, sajnos egyaltalan nem ugy nez ki, hogy be lehet hajtani majd azt.

Egyreszt, a szokasuk szerint nem fizetnek soha se, es senkit se.

Masreszt, ok nem tudnak fizetni, meg akkor se ha akarnanak fizetni. Mivel KET oregasszony probal megelni egy egy-szemelyre szolo, nevetsegesen alacsony oregsegi nyugdijbol; es persze irdatlan szukosen.

Harmadreszt, a hatosagok sajnos nem tudjak majd letiltani azt a penzt a fenti "Ocsitol" se, mivel o se fizetokepesebb. O is egy penznelkuli, sikertelen szerencsetlen aki alkalmi munkabol el. Aki, ha kap penzt, ami csak nagyon ritkan tortenik, csak keszpenzt fogad el.

3-mas szamu valaszolo: Valoban, van a háznak van biztosítása.

Valoban, az az egyik megoldas, hogy felhívja a biztositot az ember, bejelenti az ember a kárt, es ok meg fizetnek.

Es, pontosan ez volt az a lehetoseg amit kihasznaltam pl. 2002-ben, amikor ezek a beazasok kezdodtek.

Valoban, ez egy egesz jo megoldas.

Azonban, sajnos, ez csupan egy ideiglenes megoldas, mivel a biztosito soha se utalja at a kar teljes osszeget, soha se szarad ki a plafonom, mivel ezek a beazasok periodikusan megismetlodnek. Azaz, csaknem folyamatosan azik es dagad a plafonon, es ujra es ujra rovidre zarodik a falban levo a 220 V-os vezetekeim. Es, mielott ki tudna szaradni a nedves plafonom es a villanyvezetekem, kisebb nagyobb szunetekkel, teljesen artatlanul ujraindul az egesz-- ok altalaban nem is tudnak rola -- es mar meg is tortent a kovetkezo beazas. Ugyhogy a mennyezetem es falam ebben a ronda es vacak allapotban van, raadasul a sotetben botorkalok. Azaz, ez nem egy hosszutavu megoldas.

5-os szamu valaszolo: Ez egy nagyon jo eszrevetel.

Valoban masodlagos hogy ki nevén van a lakas. Valoban, ugy igazsagos, hogy az fizet, aki a kárt okozta.

Pontosan... ha más autóját vezeted, és ha összetöröd, akkor nem a tulaj fizeti a kart, hanem Te.

Ez egy latszolagos ellentmondas, azonban erdemes lenne a fenti Ocsit nem teljesen kihagyni, azert, hogy ha esetleg, talan-talan, mindenki fizeteskeptelen lesz, akkot talan ott lesz Ocsi, akit talan-talan meg lehet talalni, es aki talan-talan kifizet egy-ket Forintot.

9-es szamu valaszolo:

Az nagyon is igaz amit ir. Tenyleg van nyugdíjuk, azaz van bevételi forrásuk. Es, valoban, a vízt, gázt es áramot nem puszira kapják. Ergo, teljesen ugy nez ki hogy be lehet hajtani rajtuk a penzt, ha jogos a követelés.

Az is nagyon igaz, hogy persze hogy nem fog tetszeni ez nekik, és hogy majd kárognak egy sort. Ja, az persze varhato, es ez nem szabad hogy befolyasoljon.

Es az is nagyon jo es es igazsagos kovetkeztetes hogy, ha nem tudnak fizetni, akkor menjenek vagy hűsölni, vagy pedig közérdekű munkára.

Es, valoban, olyat nem engedhetunk meg, hogy ha valaki kárt okoz, az meg tudja úszni, ugy, hogy úgymond semmije sincs.

En azt szeretnem tudni hogy **melyik** az a szerv, szervezet vagy hatosag ami rutinszeruen behajtja a birosagi iteleteket.

Engem aggaszt hogy valahol olvastam, hogy MAR nem illegalis penzzel tartozni, es hogy MAR nincsenek ados-bortonok.