Az igaz, hogy ha kiadod a lakásod kisgyerekes családnak, őket utána nem teheted ki akkor sem, ha nem fizetik a lakbért?

Valóban tévhit. Ha tudod, hogy utcára megy, mégis kirakod, akkor sokan feljelentéssel, pereskedéssel próbálkoztak, kiskorú veszélyeztetése miatt.

Sehogysem állja meg a helyét.

Az ügyfél a szülő, nem a gyerek(ei).

A bank is elveszi a nem fizetett hiteles házat, nem érdekli, hány gyerek kerül utcára.

Nem friss, de igaz.

[link]

nem igaz.

Ha rosszul van megkötve a bérleti szerződés akkor előfordulhat, hogy nem lehet egyszerűen megoldani, meg a téli időszakban érvényes a kilakoltatási tilalom, de normál esetben nincs így. A bérleti szerződésben kell benne legyen, hogy a bérleti viszony lejártakor van hová költözniük akár ideiglenesben is, pl. az egyik szülő vagy más rokon, stb. de ez akkor is jó megoldás ha egy egyedülálló fiatalról van szó.

Valóban egyes esetekben rendkívül nehezen lehetett a bérlőktől megszabadulni, ebből voltak országosan ismert ügyek is. Az egyik ilyennél a tulajdonos szeretett volna a saját lakásába végre beköltözni, de nem sikerült és közben sem a bérleti díjat, sem a számlákat nem fizette a "bérlő" család. A végén leszereltette az ajtókat, ablakokat, hátha azzal sikerül elérnie, hogy kiköltözzenek. Ezért nagyon fontos a jó szerződés és a jól megválasztott bérlő. Ennek levét issza sok teljesen normális gyerekes család akik meg nehezen tudnak bérelni, holott soha semmi gondot nem okoznak.

Nincs ilyen. Van egy határozott vagy határozatlan idejű szerződés, ami megszűnhet, nem kell keresni új lakhatást,meg elnézni, hogy évekig ingyen amortizálja a lakásodat.

Akkor van gebasz, ha a tulaj nem jelenti le, hogy kiadta a lakást (már fel is nyomta a sértett albérlő) és/vagy lakcím bejelentést enged, és nem tudja csak úgy kijelenteni.

Ha nincs kijelentve, nem tudja kirakni.