Szerintetek ennek mi a valószínűbb oka? (Mielőtt beleállnék egy szomszédvitába)

Valószínűleg azért fúratott más helyen a szomszéd kutat, mert a régivel hasonló volt a gondja, mint neked. Nyilván minél többen fúratnak kutat, annál több vízre van szükség, az idén pedig szerintem különösen nagy volt a szárazság és sokkal többet is kellett locsolni.

Nekünk a kútfúró már 10 éve megmondta, hogy egyre mélyebbre kell fúrnia ahhoz, hogy egyáltalán vizet találjon, mert folyamatosan szárad ki a talaj. Amin nem is csodálkozok. Évek óta nincs se eső rendesen, se hó.

Annyit tudok tanácsolni, hogy vesd össze mennyibe kerül a szakvélemény meg a többi herce-hurca a szomszéddal és hivatalokkal, vagy fúratni egy új kutat.

Tényleg lehet az oka az, amit az első válaszoló írt az első mondatban.

Az a víz nem a tiéd, a geológiáról, vízmennyiségről seki sem tehet, és előre nem látható okok miatt elmehet a víz másik irányba. A talajvíz nem állandó. Az, hogy a szomszédod is abból a rétegből vesz vizet, nem a kutad elepadását jelenti.

Nem lenne értelme vitatkoznod, és esélyed sincs semmire. Csak gondolkozz ép ésszel.

A föld alatti vizek nem a kívánságod alapján működnek.

Pedig abban igaza van a 3. válaszolónak, hogy a szomszédnak is pont annyi joga van kutat fúratni, mint neked. Szóval semmilyen szinten nem perelhető még akkor se, ha pont miatta történt a dolog. (Kezdjük ott, hogy egyáltalán van-e engedélye a kutadnak...)

Az éppenséggel elképzelhető, hogy a szomszédod egy vízadó réteggel mélyebbre fúratta az új kútját, mint az a réteg, ahonnan a te kutad veszi a vizet, átfúrtak egy vízzáró réteget, és emiatt a felső réteg a nagy szárazság miatt már száraz lett. De ez a kiszáradás enélkül se kizárt, vagyis akkor is elképzelhető, ha ugyanabból a rétegből van a vizetek. Ilyen, mint az idei aszály - nálunk legalábbis - vagy 15 éve volt utoljára. (Valamikor a '90-es évek elején több egymás utáni évben is volt ilyesmi, de mostanában már szerencsére ritka az ennyire komoly esőmentes nyár.) Innen 20 km-re bezzeg mindig esett...

Szóval, ha az időjárás volt a ludas, akkor azért nem érdemes összeveszni a szomszéddal. Ha az ő kútja miatt nincs vized, akkor meg azért - ha az ő kútja engedélyköteles és tervezésköteles -, akkor adott esetben jól megbüntetik ezek elmaradása miatt, de attól neked még nem lesz vized, csak egy mérges szomszédod, aki minden lehetséges alkalommal rád hívja a rendőrséget. Csak akkor nem szól nekik, amikor betörnek hozzád. Viszont ha a te kutad se lett engedélyeztetve, és kellett volna, akkor téged pont annyira fognak megbüntetni, mint őt, függetlenül attól, hogy nincs vized.

Milliós kárt? Olyan nagy mennyiséget nem szabad kiszívni engedély nélkül.

De mindegy, a lényeg az, hogy ahogy neked van jogod kutat fúratni engedély birtokában a földedre, ugyanúgy a szomszédodnak is van joga kutat fúratni. Ha semmi szabálytalan dolgot nem tett, akkor ha a fúrása következtében nincs víz a te kutadban, az egyedül a te problémád. Arra meg nincs szabályozás, hogy ki szabhatja meg egy kút helyét, varázsvessővel is pont olyan legális.

A visontai külszíni fejtésnél a gödrök körül szivattyúzzák a vizet, hogy a fejtés szárazon legyen. Emiatt évtizedek óta szárazak a környékbeli kutak. Senki egy fillért nem fizet az ott lakóknak, mert senkinek nem állampolgári alapjoga, hogy a kútjában víz legyen. Ha van, akkor van, ha nincs, akkor megszívta.

Láthatólag neked nincs gőzöd a témáról, a kérdésből ítélve.

Én mind a kutakhoz, mind a joghoz értek, ha nem is vagyok profi minden vonatkozásban.