Kezdőoldal » Otthon » Egyéb kérdések » HECHT 3418,3424 infravörös...

Kertipitu kérdése:

HECHT 3418,3424 infravörös hősugárzóról valakinek tapasztalata, véleménye?

Figyelt kérdés
2020. nov. 15. 15:34
 1/4 anonim ***** válasza:

Magáról a márkáról tudok nyilatkozni, hogy megbízható. Mit szeretnél vele fűteni?

Pl. ez az állítás, hogy "Infravörös fűtőtechnológiája rendkívül hatékonyan, kis energiabefektetéssel működik" ez úgy nem igaz, ahogy van. 1.8kW-al 18-23m2 kifűtése az nem a "rendkívül hatékony" kategória. Ugyanakkor ekkora teret nem is tudsz ezzel kifűteni, m3-ben kellene megadniuk, úgy volna helyes, hisz m3-t fűtesz, nem m2-t. Tök mindegy... ebben csak azért vagyok minimálisan képben, mert nemrég kellett egy kisebb házba fűtőpaneleket felszereljek, ott a "hagyományos" fűtőpanelre esett a választás. Infrával 1.8kW-al 20m2-t tudsz maximum kifűteni 2.3m-es belmagasságnál! Mindez átlagos falakkal számolva, azaz B30-al, az az átlagos! Szóval az "akár" az ezt jelenti. Átlagos belmagasság házakban inkább 2.5-2.7 méter. Ilyen belmagasságnál már csak kb. 17m2-t tudsz kifűteni ezzel. Mindezt azért, hogyha megnézel egy "hagyományos" fűtőpanelt, pl. a noirot paneljeit, akkor láthatod, hogy 1.8kW-al (bár nincs ilyen paneljük, de lényegtelen a számolás szempontjából!) 1.8kW-ból valóban ki tudsz fűteni egy 23m2-es helyiséget 1.6m-es belmagasság mellett. Hol itt (az infránál) a rendkívüli energiahatékonyság? Nyilván nem véletlen nem klímában gondolkodsz, így azt kihagytam ebből, hogy ahhoz képest pláne szégyenletes az állítás.

Ezért kérdés mit akarsz vele kezdeni, mert ronda is, drága is, nem is hatékonyabb, mint egy kulturált külsővel rendelkező fűtőpanel...

Fűtőpaneleknél 3 dolog van, amiben különböznek, van amiben a fűtőbetét is tényleg ótvar sz-r, kattog, pattog, stb. de szerencsére ezek már kezdenek kikopni, ilyet az 5-10 ezres árkategóriában lehet még bőven találni. A másik maga a vezérlés, amin a fogyasztás is nagymértékben múlhat. A harmadik a kialakítás, amin a hatékonyság múlhat. A noirot panel kialakítása úgy néz ki (biztos van több ilyen is...), hogy a meleg levegő a panel felső felén, de nem annak tetején, hanem oldalán távozik, ezért a helyiség közepe felé áramlik, jobb hőérzetet ad, hatékonyabban dolgozik. Ilyen semmiségen múlik az egész... 19-én tudok először részletesen választ adni a fogyasztást illetően (meg fogom nézni, mert engem is érdekel), ha esetleg téged is, jelezd... 3 panel lett kiépítve, kettő 2kW-os, egy 500W-os, 48m2 van vele fűtve, összesen kb. 110m3 és 45cm körüli vályog/tégla vegyes, szigetelés nincs. Átlagnál magasabb a használatbavételi idő, mert a tulaj nyugdíjas, többnyire otthon tartózkodik.

2020. nov. 15. 16:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 A kérdező kommentje:
Köszönöm válaszod. Fürdőszoba alkalmi fűtésére használnám, zuhanyzások idejére. A belmagasság 2,9m, 2,7*1,9m tehát durván 15m3. A válaszodban felsorolt panelek fogyasztása is érdekelne. Előre is köszönöm.
2020. nov. 16. 12:09
 3/4 anonim ***** válasza:
Szerintem egy 500W-os panellel jobban jársz, ami esetleg napközben, ill. éjszaka nem üzemel, azaz nem annyira alkalmi, hosszabb üzemelési idővel fűtesz. Vagy olyan panel, ami így programozható, vagy egy időkapcsolót elé kötsz, ebből van dugaljba dugható is. 15m3-re 1.8kW fölösleges. Vizes helyiségekben alkalmi fűtésből csak a probléma van, pára, vizesedés, penészesedés. Ha üzemel ez az 500W-os fűtőpanel (amit nem mellesleg bedughatsz egy ott kiépített dugaljba, nem kell külön áramkört kiépítened neki, az alacsony fogyasztása miatt!) egy nap 3-4 órát, (annál többet nem fog, ha pl. 17-22 óra között üzemelteted), akkor napi 68-90 forintból fűtöd ki a fürdődet! Ez egy hónapban plusz 2100-2790 forinttal dobja meg a számládat. Ha átalanyt fizetsz akkor nyilván ennek az összegnek hozzávetőlegesen csak a felével, hisz nyáron nem fűtöd.
2020. nov. 16. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim ***** válasza:

1290kW lett a havi fogyasztás, (ez az össz, nem csak a paneleké) a ház egyéb fogyasztása elenyésző, hozzávetőlegesen 1000 forintot tesz ki a havi villanyszámlából. A panelek 0-24-ben rendelkezésre állnak (azaz nincs kikapcsolva!), 22 fokot tartanak. Hozzávetőlegesen 50 ezer forint 1 havi számla ami átalány fizetéssel pedig ennek hozzávetőlegesen a fele lesz (lenne!), azaz 25 ezer forint. Nyilván lesz még hidegebb is, de lesz majd átmeneti időszak is tavasszal, azaz egy 28-30 ezres havi számla lesz a reális. 30 ezer lett megadva átalány díjnak, így úgy néz ki nagyon nem lőttünk mellé. Éjszakain egy 50L-es bojler van, annak fogyasztása ehhez képest bagatell, havi 1900 forint.

Ebből a fogyasztásból számolva, így, hogy 0-24-ben bekapcsolva van a panel, 9 órát üzemel effektíve, napi 9 órát van működésben. Ha a padlástér szigetelés elkészül, ez még visszább szorítható, 7-8 órás működésre szerintem simán!

Korábban fa fűtési lehetőség volt (kandalló). Mivel az elmúlt években igencsak elszállt a fa ára, így a tavalyi év már úgy nézett ki, hogy 300 ezer forintba került a fűtési szezon. A tulaj ebbe saját energiát nem tudott belefektetni, mivel idős ember, így fizetve volt a fa vágása, hasítása, nyilván a szállítása, a behordása. Kb. 60 ezer forinttal fog most többet fizetni egy szezonban. Ha azt nézzük, hogy cserébe nem kell a fáért kimászkálni, akár esőbe, hóba, fagyba is, hogy állandó hőmérséklet van (tűz este nyilván kialudt, reggelre hideg volt), nem kell örökösen intézkedni, fát rendelni, mire az érkezik munkaerőt intézni, aki azt behordja, összerakja stb. számára ennyit megér ez a történet!

2020. nov. 29. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!