Mivel tudom pénzzé tenni az áramot? (ismerős cégtől visszamaradt hibás napelemekből épített kiserőművet a tanyáján, nappal használatonkívül 5-10kw/h többletenergiát termel)

Na most akkor mennyi az annyi? 5-10kwh per nap? Vagy 5-10kw a napsütéses órákban?

Olyan NINCS, hogy kw/h

Mondjuk napos időben 10 kWh felesleged lesz egy nap alatt.

Mondjuk egy hónapban van 20 napsütéses és 10 borult nappalú nap.

Egy hónap alatt ez 200 kWh elektromos energia.

Ha ezt az energiát az áramszolgáltatódtól veszed, akkor 7000 (hétezer) forint.

Ha ő veszi át tőled, akkor 4000 forint körül ad érte, ha kiszámlázod neki hivatalosan. (És ekkor a jövedelemadó bevallásodban is szerepeltetni kell és adózni utána)

Nem biztos, hogy erre a havi potya 7 ezer forintra vállalkozást alapítanék...

"Nem biztos, hogy erre a havi potya 7 ezer forintra vállalkozást alapítanék..."

Na még egyszer: Azt mondja, 10kw-ot termel a cucc a napsütéses órákban. Mo-on évente van átlag 2000 napsütéses óra. Az 20.000,- kWh évente. Mivel vállalkozáson gondolkozik, ne a lakossági (rezsicsökkentett) árakat vedd figyelembe, az üzleti felhasználók inkább 50Ft-ért kapják az áramot. Itt a nyereség, vagy árelőny tehát 1mFt. Azért ez már valami.. Főleg ahhoz képest, hogy az energia ott van, készen van. Most azon kell ötletelni, hogy ezt a havi 80-100ezret HOGYAN szedje ki a kérdező!

Én mondjuk ezzel tölteném a Teslámat... :)

"Na még egyszer: Azt mondja, 10kw-ot termel a cucc a napsütéses órákban. Mo-on évente van átlag 2000 napsütéses óra. Az 20.000,- kWh évente." --- A legoptimálisabb (legnyerészkedőbb napelemárusok is max. 1250 órát hazudnak, de garanciát max. 850-re hajlandóak vállalni +10% felárért.

Több helyen 1100-at írnak, de ha megkeresed a googlén láthatod, hogy a magyar átlag 950-1150 óra között van, néhány kiugró esettől eltekintve (min. rekord 810 óra és max. rekord 1350 óra)

Legyünk nagyon optimisták, 1350 óra esetén az bizony 13 500KW!

"Mivel vállalkozáson gondolkozik, ne a lakossági (rezsicsökkentett) árakat vedd figyelembe, az üzleti felhasználók inkább 50Ft-ért kapják az áramot." --- Szintén téves! Ám legyen számoljunk 50Ft-al a kedvedért ez 675 000Ft, ebből lejön az áfa marad 531 500Ft, lejön a cég költsége, de legyen a haverod könyvelő is egyben (00Ft-os költség), legyen főállása is, ez esetben minimális a járulék, marad neki 231 500Ft/év a legoptimálisabb esetben. Befizeti a a települési adót (legyen megint opt. eset 0,00Ft sikeresen eltitkolta), külön kukadíj a cég miatt, marad 159 500Ft-ja, ebből nyereségadót fizet 111 650Ft/év. Ebből majdnem pont tud fedezni egy 10 000Ft-os havi villanyszámlát :)

Persze ehhez kell valakit találnia, aki fogyasztói áron megveszi tőle. Megsúgom nem fog!

"Itt a nyereség, vagy árelőny tehát 1mFt. Azért ez már valami.. Főleg ahhoz képest, hogy az energia ott van, készen van." Mi van??? BEGOMBÁZTÁL?

"Én mondjuk ezzel tölteném a Teslámat... :)"--- ha lenne, de nincs :)

"Magyarországon a legtöbb, 2000 óra fölötti évi napsütés a déli, délkeleti országrészben jellemző, míg a legkevésbé napos területek az ország északi, északkeleti részében valamint az Alpokalján jelennek meg 1800 óránál is kevesebb évi napfényösszeggel."

(www.met.hu)

Ja, a megtermelt energia NEM KW, hanem kWh. Legyünk már ennyire igényesek..

"ez 675 000Ft, ebből lejön az áfa marad 531 500Ft, lejön a..."

Tudod az a baj, hogy eleve rosszul gondolkozol. Feltételezel egy BEVÉTELT, és elkezdesz költségeket levonni belőle. Azt gondolod, hogy a kérdező EL AKARJA ADNI az áramot, pedig világosan leírja, hogy nem ezt szeretné.. Így tehát a nagyon gondosan levezetett okfejtésed semmit nem ér, csak egy felböfögött moslék. (Persze a felböfögött moslékod még értékes is lehet valaki számára, csak most ebben a kérdéskörnyezetben nem ér semmit.)

A kérdezőnek ötlet kell, hogy mit csináljon a vállalkozása, feltételezzük, hogy energiaigényes dologról beszélünk. Akkor viszont vagy kifizeti a szolgáltatónak 50ft/kw-jával, vagy a megoldásával megspórolja ezt a TELJES KÖLTSÉGET.

A szándékodat értem tehát: egy megoldást megpróbálsz bírálni. Ezzel több baj van. Egyrészt nem megoldási javaslatom volt, tehát nagy lendülettel és kaján vigyorral a pofádon luftot rúgsz, majd hanyatt esel. Ez vicces is, meg szánalmas is. Csak hogy értsd, a megoldást AZ jelentené, ha megmondanánk, hogy MIRE használja el az energiát a kérdező. Másrészt a butaságodra - amikor KW-ként méred az energiát, vagy amikor hivatkozás nélkül mész szembe az Országos Meteorológiai Szolgálat méréseivel - senki nem kíváncsi, sokkal kíváncsibb lenne mindenki a működő megoldási javaslatodra. Ehhez persze először meg kellene érteni a kérdést. ;)