Mivel lenne gazdaságos egy 120 négyzetméteres házat fűteni? A gázt nem tudjuk kifizetni!

Fával sokkal olcsóbb. Mi fatüzelésű kazánnal fűtünk, és töredéke az ára a gáznak, kb. 60-70%-kal kevesebb.

De egy csomó lehetőség van még, érdemes utánajárni, ha most alakítotok ki fűtési rendszert, hogy mi a leghatékonyabb. Mi örököltük a kazánt, így nem volt kérdés, de a beszereltetés többszázezer forint, és lehet, hogy hasonló árban egy még jobb megoldást is találtok.

Első vagyok, szerintem a kályha és a kandalló semmiképpen nem kényelmes és nem is tiszta. Például ha rosszul rakod meg a tüzet, visszacsap a füst a szobába, meg a szobában szeded ki a hamut...

A külön helyiségben kazánnak megvan az a hatalmas előnye, hogy ha koszol, akkor sem a házban, tehát benn minden tiszta marad. Na meg egy tisztességes kandalló bazi drága. Néztük, hogy jó lenne, de pl. a mi 180-200 nm-ünkre méretezett bélés nincs is, szóval 120 nm-re már majdnem a legnagyobbat kell megvenni. Ami önmagában horribilis összeg, és akkor még be is kell építeni.

Amúgy jól néz ki egy kandalló, meg ma valamiért nagy divat is, de kényelemben és tisztaságban nem veheti fel a versenyt egy elszeparált kazánnal.

Utolsó előtti vagyok, nem igaz, hogy mocskos koszos füstös :) Ez akkor fordul elő ha rossz állapotban van a kémény, nem tartják rendben a tüzelőberendezést, túlméretezik a betétet a kémény kapacitásához és ami a leggyakoribb vizes fával próbálnak fűteni (még az egy éve száradt fa is éppen elfogadható) 120 nm fűtünk kandallóval, évi 5 m3 fát használunk (két évet szárítva van) Heti háromszori hamuzás(made in home hamupórszívó) nincs mocsok. Ellenben egész télen 22-27 fok (ha éjszakára nem rakom meg akkor hűl 22 re) nem azt mondom van munka vele összevágni aprítani behordani napi három négyszer megrakni a tüzet, viszont a fa illata látvány és anyagi vonzata megéri. Meg én szeretek is vele szöszölni :)

A legfontosabb ami nélkül nincs gazdaságos fűtés a JÓ SZIGETELÉS!

Ha jó fűtést akarsz akkor külön kazán.

Ha olcsó tüzelőt akarsz és olcsó kazánt akkor hagyományos kazán.

Ha olcsó tüzelőt és nagyobb kényelmet akkor faelgázosító kazán.

Ha mégnagyobb kényelmet de nem annyira olcsó tüzelőt akkor pelletkazán.

ha nagyon olcsó tüzelőt akarsz de nagy macerát és sok helyet a tároláshoz akkor aprítékégető.

09:49-essel teljesen egyetértek. Korábban már én is kifejtettem ezeket a szempontokat a "szemellenzős" kandallósokkal szemben, amiből csak a veszekedés lett.

Nálunk vegyes tüzelésű kazán és gázkazán is van a ház megépítése, majdnem 30 év óta.

Modernizálva a rendszert, tavaly előtt vettem új vegyes kazánt, tavaly pedig új gázkazánt.

Azt reméltük, hogy egy újabb gázkazán a gyártói ígéretekhez mérten, valamivel kevesebbet fog fogyasztani mint a régi több évtizedes.

De a gyakorlat sajnos nem ezt mutatja, hanem paradox módon inkább az ellenkezőjét.

A vegyes kazánnal viszont nálunk is kevesebb mint a fele a fűtésköltség a gázhoz képest. És legalább meleg is van, ami gázzal fűtve nem mondható el. A gáz mellett majd meg fagyunk a 18-19 fokban, az órát bezzeg pörgeti folyamatosan. Ezzel szemben fával kellemes 22-23 fok szokott lenni.

Nálunk a vegyes kazán gravitációsan megy, nem kell hozzá szivattyú. Így nincs gond ha áramszünet van és ez a villanyszámla szempontjából sem mellékes.