Földeletlen konnektort már nem árulnak?

Ha még ilyen konnektoraid vannak, nem ártana szakemberrel átnézetni az elektromos hálózatodat, mert gyaníthatóan elavult lehet az egész kábelezés is a kötésekkel.

Ez a Kádár idejéből való villanyszerelés mára már élet- és tűzveszélyes lehet.

Nem szerencsed volt, ha nem nem volt meghibasodas. Az elobb leirtam az erintesvedelem fogalmat. Ne ugy kepzeld el, hogy Minden foldelt fogyaszto rendszeren tonkremegy. A legtobbnek egesz elettertama alatt nem lesz baja. De ha meg is, a baleset kockazatat csokkenti az erintesvedelem. Felfoghato egy fajta redundancianak is. A lenyeg hogy a lehet legkisebb legyen az aramutes valoszinusege.

Regen a lakasokban villamosan szigetelo linoleum volt a padlon, koves helyisegben pedig tobbnyire 2. eV. osztalyu berendezesek voltak. Igy a szigetelo padlo valamilyen vedelmet nyujtott, de kozel sem olyan biztonsagos mint a vedofoldeles egy aramvedo kapcsoloval megtamogatva. Egy avk + vedofold Mar a meghibasodas pillanataban beavatkozik, mig ha nincs avk csak tularamra, ha nincs fold akkor pedig csak az erintes utan tortenik meg a lekapcsolas.

Mint irtam, teljesen mindegy milyen a padlo, kozel sem nyujt onmagaban olyan szintu erintesvedelmet mint az eszkoz vedofoldelese, foleg aramvedo kapcsolo alkalmazasa eseten. Ne "remenykedj" abban, hogy x y parketta megved. Tovabba maguk a fogyasztok is valtoztak, az esetleg es hiba (vagy zarlati) aram is nagyobb lehet, mint a 70-es evekben hasznalt fogyasztok eseteben.

1-es erintesvedelmet osztalyba tartozo fogyasztot nem foldelt dugaljbol taplalni veszelyes, meghibasodas eseten pedig eletveszelyes. Ez a lenyeg.

Kb. olyan dolog, mint a tuzolto rendszerek, legzsak, repulon az oxigen ellato rendszer, stb. Normal eseteben semmi szukseg ra, keves az eselye hogy barmelyikkel talalkozol elected soran, viszont ha kell akkor eletet meant, vagy/es megov a maradando egeszsegkarosodastol.