Jól gondolom, hogy ilyenkor is egyeztetni kellene előre az időpontot?
válasza: válasza:Manapság már nem úgy megy, hogy te szabod meg a szerelőnek, hogy mikor jöhet és erről egyeztetéseket folytatsz a tulajjal, hanem vered a feneked a földhöz, hogy talált szerelőt, aki talán ki is megy!
Előzetes értesítés, vagy megbeszélés alapján a tulaj is beléphet a (saját)lakásába és ezt jelen esetben megtette.
Nyilván szeretne jelen lenni a javításnál, különösen, ha az ő zsebére megy.
válasza:El vagy te alaposan tévedve barátom!:)
A szerelő mond egy időpontot és ahhoz igazodtok.
És mivel mindketten ráértek, ez csak felesleges szőrszálhasogatás.
Hű, ez a stílus. Nem felesleges, mert a tulajt (általános tulaji attitűd) sérti a felvetés, hogy szeretnénk, ha a tudtunkon kívül nem járkálna be. Ami valamiért izgatja a fantáziáját. Múltkor pl.megbeszeltuk, hogy 7-re jön, mire telefonált, hogy már f7-re ott lesz, de elfelejtett kulcsot hozni (!), otthon leszünk e addigra mar. Miközben a távollétünkben be sem jöhetne. Úgyhogy a probléma általánosabb kicsit.
A fenekemet meg nem értem, miért kellene a földhoz verni örömömben hogy van egy szerelő, aki kijön - a többi távgyógyít?
Engem amúgy a törvényi része érdekelne, nem az érzelmi vagy praktikus.
válasza: válasza:#4
Itt most egész másról hadoválsz, mint a kérdésben, amit feltettél!
De hogy erre is megkapd a választ:
Előzetes megbeszélés alapján a tulajdonos a szerződésben foglalt időközönként bemehet a lakásába ellenőrzés céljából, még jelen sem kell lennetek.
De módotokban áll jelen lenni, vagy részetekről megbízottat odaszervezni.
Hozzáteszem, én tulajként biztos nem mennék be, ha nincs otthon senki - akárhogy megbeszéltük - mert nem hozom magam helyzetbe, hogy utána rajtam keresd a nemlétező millióidat.
A szerelővel kapcsolatos, teljesen a valóságtól elrugaszkodott gondolatodra meg nincs mit írni.
2-es, nem egyeztetett előre, ez a baj.
3-as, lehetünk barátok, ha akarod, de nem vagyok eltévedve. Ennek a gondolkodásmódnak én nem szeretném megadni magam, hogy csak én alkalmazkodom a szerelő (és egyéb) őméltóságákhoz, de belátom, ez ma Magyarországon nem népszerű dolog. De a kérdés nem is erre vonatkozott.
válasza:Ezért vagy albérlő és nem tulajdonos.
Mert ilyen a gondolkodásod.
A szerződésben foglalt időközönként a MI jelenletunkben. Nem hadoválok, hanem érvelek (és nem teljesen másról), tényleg nem értem a stílust.
A kérdés arra vonatkozott, hogy a szerződésen túli eseményekkor (mint pl.szereles) ez hogy néz ki jogilag, de a választ nem itt fogom megtalálni.
Nem ide tartozik szorosan, de ide hadoválom: a tulajok nagyrésze örülne, ha csak lapátolná nekik a pénzt a bérlő, ő meg továbbra is úgy járna-kelne benne, mint korábban.
válasza:Egyet érts meg: a jó szerelő ritka kincs. Nem, nem fog hozzád igazodni, max akkor, ha nincs sok munkája. Akkor meg nem jó szakember... Ez ilyen.
Nem alkalmazkodsz a szerelőhöz? Hanem elvárod, ő alkalmazkodjon hozzád? Meg az is, akinél a munkát át kellene tenni máskorra miattad?
Megteheted. És nem fog kimenni, hanem keress mást!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!