Mit lehet ilyenkor tenni? Van valami jogi lehetőség ezt orvosolni?

Egy kertes házat bérelünk amihez a szerződést úgy kötöttük, hogy a tulajnak joga van barmikor bemenni a házba.

Bocs,de jó nagy hülyék voltatok.

Ha így kötöttétek a szerződést, akkor nincs jogorvoslatnak helye.

Az pedig, hogy eltűntek dolgok, azt bizonyítani kell, ráadásul azt is, hogy ő vitte el, egyébként rágalmazás miatt megüthetitek a bokátokat.

Szóval, ez veszett fejsze nyele.

Legközelebb úgy kössétek, hogy az ingatlan rendeltetésszerű használatát a jelenlétetekben, előzetesen egyeztetett időpontban teheti a tulajdonos.

Elöször is az ilyen kitétel nem érvényes, ezt nem követelhetik sehol.

Másodszor ha bérelsz egy ingatlant, akkor alap, hogy kapásból kicseréled a zárat (a régit megörzöd, mert kiköltözéskor vissza kell szerelni) és a tulajnak sem adsz kulcsot.

Harmadszor a tulajdonosnak semmi joga bemászkálni a bérbeadott lakásba, ugyanis a bérleti szerzödéssel (amaíg az érvényben van) lemond a használati jogáról a bérlö javára.

Negyedszer ha bemászkál az engedélyetek nélkül, akkor fel lehet jelenteni magánlaksértésért és igencsak ráfizet emiatt.

Akik meg azzal jönnének, hogy a tuladjonos miért ne mehetne be a saját ingatlanjába:

egyrészt mert a használati jogot fizetség fejében átadta a bérlönek.

másrészt ezzel a logikával atanácsi vagy szolgálati lakásokba is bejárhatna a tanács vagy a munkahely képviselöje - elvégre ott az intézmény a tulajdonos....

#3

"Elöször is az ilyen kitétel nem érvényes, ezt nem követelhetik sehol."

De érvényes, mivel mindketten aláírták, ezzel azt elfogadták.

A magánszerződések tartalmazhatnak teljesen abszurd kitételeket is, ha azok nem károsak a testi és lelki egészségre, valamint nem bűncselekmény a megvalósításuk.

Ha azt írják alá a bérlők, hogy a tulaj minden éjfélkor misét mondat a konyhájukban a nagyanyja lelki üdvéért, akkor az az érvényes, mert aláírták.

Kössetek új szerződést, vagy keressetek másik albit.

Vagy kend be a kilincset étolajjal, majonézzel, mustárral, vagy egyéb sz@rral, amikor elmentek otthonról...

"

"Elöször is az ilyen kitétel nem érvényes, ezt nem követelhetik sehol."

De érvényes, mivel mindketten aláírták, ezzel azt elfogadták."

Tévedés, ami a törvénnyel ellenétben áll, az nem érvényes, hiába írják alá mindketten!

Ez éppen olyan, mint a házassági szerzödésnél sem érvényes pl. olyan kitétel, hogy ha nem lesz gyerek, akkor a nö nem tarthat igényt a közösen szerzett vagyon felére - mert ez így törvényellenes.

Kedves 6-os, nem értek veled egyet, de nem vitatkozom!

A Kérdező keressen fel a kezében a szerződéssel egy ingyenes jogi tanácsadást (pl.önkormányzat) és kérdezze meg!

Én a 4-el értek egyet, de én sem vitatkozom. :)

A jog nem arról szól sajnos, hogy mit érzünk igazságosnak...